Расширенный поиск
* Начало Войти Регистрация
+  Astropils - Латвийский форум астрономов любителей.
|-+  Астрономия
| |-+  Телескопостроение, оптика, астрономическое оборудование и аксессуары
| | |-+  Выбор окуляров
« предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 2 [3] 4 Вниз Печать
Автор Тема: Выбор окуляров  (Прочитано 9774 раз)
Tehbel
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 909


Вентспилс, Латвия


Просмотр профиля Email
« Ответ #30 : Декабрь 16, 2012, 16:52:14 »
Вверх

Должен быть хорошим, это же Телевуэ!

Тлевуэ - сила. А еще может быть какие нибудь рекомендации. :)
Записан

Секстан СНО-Т, ТАЛ-1 "Мицар", Sky-Watcher 150/750+EQ3-2, Sky-Watcher 200/1000+HEQ-5 Pro SynScan GoTo, Sky-Watcher 707AZ2, Sky-Watcher AP 80/600 EvoStar ED, RC 8'', Dobson 10", 16'', Coronado PST, Сanon EOS 1000D, QHY8L, QHY6, QHY5

Наука идетъ и идетъ впередъ, и въ будущемъ она до многаго еще дойдетъ.
Hawk
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 506


Just look up


Просмотр профиля Email
« Ответ #31 : Декабрь 16, 2012, 17:28:20 »
Вверх

О Радианах никогда плохого не слышал. Как вариант ещё можно Наглер зум 3-6 рассмотреть, но это по сути плёссл, вроде его тоже не ругают особо.
Записан

SW 10" dob, MTO - 1000,  ES 82° 8,8, 14, 24mm
Canon 40d
mario1
Guest


Email
« Ответ #32 : Декабрь 16, 2012, 18:55:32 »
Вверх

Есть и такой- http://www.astroshop.eu/televue-nagler-type-6-1-25--3-5mm-eyepiece/p,14227 , не знаю будет ли разница в 0.5мм, но дороже.
Записан
Hawk
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 506


Just look up


Просмотр профиля Email
« Ответ #33 : Декабрь 17, 2012, 00:27:46 »
Вверх

Для планет радианы лучше наглеров, элементов меньше.
Записан

SW 10" dob, MTO - 1000,  ES 82° 8,8, 14, 24mm
Canon 40d
Tehbel
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 909


Вентспилс, Латвия


Просмотр профиля Email
« Ответ #34 : Декабрь 17, 2012, 20:16:15 »
Вверх

А кто что может хорошего (либо наоборот) сказать о двухдюймовых  окулярчиках от William Optics?

http://www.astroshop.eu/telescope-accessories/eyepieces/15_10/m,William-Optics/a,Zubehoer.Leistung.Anschluss-Teleskopseitig=2+inch
Записан

Секстан СНО-Т, ТАЛ-1 "Мицар", Sky-Watcher 150/750+EQ3-2, Sky-Watcher 200/1000+HEQ-5 Pro SynScan GoTo, Sky-Watcher 707AZ2, Sky-Watcher AP 80/600 EvoStar ED, RC 8'', Dobson 10", 16'', Coronado PST, Сanon EOS 1000D, QHY8L, QHY6, QHY5

Наука идетъ и идетъ впередъ, и въ будущемъ она до многаго еще дойдетъ.
Hawk
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 506


Just look up


Просмотр профиля Email
« Ответ #35 : Декабрь 17, 2012, 21:35:35 »
Вверх

А кто что может хорошего (либо наоборот) сказать о двухдюймовых  окулярчиках от William Optics?
Ничего особо хорошего о них не читал, на них смотрел сначала. Скорее ругают)
Записан

SW 10" dob, MTO - 1000,  ES 82° 8,8, 14, 24mm
Canon 40d
Vital.
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 794



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #36 : Январь 15, 2016, 11:11:46 »
Вверх

Всем привет !

Вобшем тоже присматриваюсь для начала к недорогому обзорному окуляру SW 70*/32mm
http://www.astroshop.eu/skywatcher-panaview-2-32mm-eyepiece/p,33195

По идеи это полный аналог Omegon 70*/32mm но от SW
Странно, что отзывов давольно мало.
Но те, что мне удалось найти на буржуйских форумах давольно интересные.
http://stargazerslounge.com/topic/60385-skywatcher-32mm-panaview/
http://stargazerslounge.com/topic/62422-38mm-skywatcher-panaview-and-40mm-skywatcher-aero-comparison-review/

И спасибо так же Tеhbel
за его отзыв в лихных сообшениях, вообше можно былобо его тоже раместить сдесь.



« Последнее редактирование: Январь 15, 2016, 12:06:00 от Vital. » Записан

Yukon 8x40, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5.
viksnas
**
Offline Offline

Сообщений: 51



Просмотр профиля Email
« Ответ #37 : Январь 15, 2016, 13:21:36 »
Вверх

... Вобшем тоже присматриваюсь для начала к недорогому обзорному окуляру SW 70*/32mm ...

Если интересует обзорный окуляр, могу продать свой GSO Superview 30mm 2". Был в комплекте с моим Добом, использовал 1-2 раза, пока не взял другой окуляр. Если предложение интересно - пишите в личку.
Записан

GSO 12" Dob Deluxe
Vital.
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 794



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #38 : Январь 16, 2016, 15:18:21 »
Вверх

Отзывы об окулярах GSO не самые положительные.

Вот ещё из не дорогих нашол интересный вариант ES 68* Maxvision
http://www.astroshop.eu/telescope-accessories/eyepieces/15_10/m,Explore-Scientific/a,Zubehoer.Allgemein.Serie=Maxvision?sort=1&size=0

В обзорах пишут, что не уступают по кчеству стандартным ES 68*
Оптическая схема та же, наглазнник регулируемый, и самое главное цена практицхески в двое ниже.
 
Записан

Yukon 8x40, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5.
Vital.
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 794



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #39 : Январь 21, 2016, 10:48:53 »
Вверх

Вчера наконец приехал обзорный окуляр SW PanaView SWA 32mm 70* 2''
(практически тот же Omegon SWA 32mm/72*) заказывал на Ieskaties.lv
http://www.astroshop.eu/telescope-accessories/eyepieces/15_10/m,Skywatcher/a,Zubehoer.Allgemein.Serie=PanaView

Качество изготовления и выдвижной наглазник очень понравились всё сделанно качественно :)
Картинка яркая и контрастная, резкость ~75-85% поля.
Хромотизма увеличения на ярких деталях практически не где не заметил.

Если сравнивать с более качественным и дорогим ES 30mm/82*
Вес 420g vs 1000g
Видимое поле  ~2.5*, увеличение 31x vs 33x  на FL 1000mm (SW 200/1000)
Яркость, контарст, чёткость в центре подчти на одном уровне, по краям поля меньше.
Кривизна поля (подушка) чуть меньше.
Ну и главное наверное цена в трое меньше.



 
« Последнее редактирование: Январь 21, 2016, 11:21:29 от Vital. » Записан

Yukon 8x40, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5.
Vad
*
Offline Offline

Сообщений: 19


Просмотр профиля Email
« Ответ #40 : Январь 24, 2016, 20:30:14 »
Вверх

С видимым полем ты чего-то намудрил. Как оно может быть у них одинаковым - 2,5? Там разница с пол-Луны будет:)
В любом случае, поздравляю с решением вопроса обзорника!
Записан
Vital.
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 794



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #41 : Январь 24, 2016, 22:50:17 »
Вверх

Ну ни я, скорее китаец намудрил.
Одно дело что написанно в спецификации и совсем другое, что показывают измерения
У SWA 32mm указанно поле 70* измереное на FL 1000mm 2* 28 miin
У ES 30mm указанно 82* измереное на FL 1000mm 2*34 min т.е. грубо округлив ~2,5 градуса
Правдо у ES оно практически на 90-95% чёткое без мазни :)




« Последнее редактирование: Январь 24, 2016, 23:44:43 от Vital. » Записан

Yukon 8x40, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5.
pekareff
**
Offline Offline

Сообщений: 83


Просмотр профиля Email
« Ответ #42 : Август 18, 2016, 10:59:32 »
Вверх

На новый телескоп копить долго. Смотрю вот на эти окуляры: http://www.ieskaties.lv//category/Okulari/Explore_Scientific/6/128/1
Понятно дело, что чем выше цена, тем они более качественные и больше покажут. Но тем не менее.
Кто-нибудь пробовал какие-нибудь из представленных на первой странице образцов? На что ещё, кроме запотевания, влияет аргоновое (азотное) наполнение окуляров?
Стоит ли тратиться на 20мм 70° как на обзорный, если у меня 70мм рефрактор?
Записан

Sky-Watcher Mercury-705
pekareff
**
Offline Offline

Сообщений: 83


Просмотр профиля Email
« Ответ #43 : Август 18, 2016, 17:04:43 »
Вверх

Если сравнить с таким же 20 мм, но из серии 68° - насколько больше получится "вытянуть" из такого скромного рефрактора?
Записан

Sky-Watcher Mercury-705
OlegM
****
Offline Offline

Сообщений: 436


Daugavpils


Просмотр профиля Email
« Ответ #44 : Август 19, 2016, 07:44:05 »
Вверх

Всё будет тоже самое,что и с комплектными окулярами.
Записан

NEQ6,Skywatcher  N 200/1000 Explorer BD, Canon EOS 1100d,QHY-5II, GSO Ritchey-Chretien RC 152/1370,CELESTRON NEXSTAR 130SLT GOTO,Baader 2" MPCC Mark III
Страниц: 1 2 [3] 4 Вверх Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 2.0.2 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!