Расширенный поиск
* Начало Войти Регистрация
+  Astropils - Латвийский форум астрономов любителей.
|-+  Астрономия
| |-+  Телескопостроение, оптика, астрономическое оборудование и аксессуары
| | |-+  Выбор окуляров
« предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 2 3 [4] Вниз Печать
Автор Тема: Выбор окуляров  (Прочитано 10409 раз)
pekareff
**
Offline Offline

Сообщений: 83


Просмотр профиля Email
« Ответ #45 : Август 19, 2016, 10:52:27 »
Вверх

Жаль. Значит надо собирать минимум на 150мм трубу...
Записан

Sky-Watcher Mercury-705
Vital.
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 845



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #46 : Август 22, 2016, 14:00:50 »
Вверх

Да нет же разница будет ещё какой заметной !
делите фокус трубы на фокус окуляра - получим увеличение
затем поле зрение (ПЗ) окуляра делим на увеличение и получим реальное поле на выходе.
Для недорогого рефрактора я бы посоветовал посмотреть на недорогие Sky Watcher WA 66*
http://ca.skywatcher.com/_english/03_accessories/02_detail.php?sid=153
Разница по сравнению со стандартными PL ещё как заметна :)
По поводу запотевания вот как раз у дешовых проблем нет из за большого выноса,
а у ES ни какое наполнение не спасает они всё равно потеют из за мерзкого выноса .....
единственное спасение это ставить на них грелки и т.д.
Записан

Yukon 8x40, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5.
pekareff
**
Offline Offline

Сообщений: 83


Просмотр профиля Email
« Ответ #47 : Август 22, 2016, 14:08:11 »
Вверх

Увеличение и поле зрения - оно всё понятно. А что по "качеству картинки"? Будет ли видно больше звёзд (выше контрастность?) через такой окуляр, чем в стандартный? Или тут уже трубу нужно более серьёзную?
Записан

Sky-Watcher Mercury-705
Vital.
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 845



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #48 : Август 22, 2016, 17:40:27 »
Вверх

Всё верно поле шире, контраст и чёткость выше чем у комплектных.
Есть конечно мазня по краям - но при такой цене это не обсуждается.
http://www.teleskopiem.lv/lv/teleskopi/okulari/okulars-ultra-wide-20mm

Записан

Yukon 8x40, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5.
pekareff
**
Offline Offline

Сообщений: 83


Просмотр профиля Email
« Ответ #49 : Август 23, 2016, 09:51:13 »
Вверх

И что, эти прям лучше Explore Scientific? :)
Записан

Sky-Watcher Mercury-705
Vital.
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 845



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #50 : Август 23, 2016, 10:12:23 »
Вверх

А разве кто то сказал, что будет лучше ?

Скажем на светосильном телескопе F4- F5  будет приимущество в пользу ES
Хотя реально ES 68 так же будет иметь недостатки в том числе и по краю поля.
На менее светосильном F/6-10 инструменте скорее всего различия (кроме цены) будут мало заметны.
Это конечно моё мнение, обе серии окуляров я видел живьём.

Добавлю по поводу количества звёзд и проницания - то это зависит только от качества неба (засветки) и апертуры инструмента.
Скажем мелкий рефрактор 70mm в за городнем небе (в серой зоне) покажет заметно больше.
Большой инструмент скажем 200mm но в городе покажет меньше и т.д.
« Последнее редактирование: Август 23, 2016, 10:35:59 от Vital. » Записан

Yukon 8x40, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5.
pekareff
**
Offline Offline

Сообщений: 83


Просмотр профиля Email
« Ответ #51 : Август 23, 2016, 10:47:49 »
Вверх

Уговорил. Возьму :)
Записан

Sky-Watcher Mercury-705
Страниц: 1 2 3 [4] Вверх Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 2.0.2 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!