Расширенный поиск
* Начало Войти Регистрация
+  Astropils - Латвийский форум астрономов любителей.
|-+  Астрономия
| |-+  Телескопостроение, оптика, астрономическое оборудование и аксессуары
| | |-+  Всякая всячина для комфортного наблюдения
« предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 7 Вниз Печать
Автор Тема: Всякая всячина для комфортного наблюдения  (Прочитано 20315 раз)
Mi (3) CH
Guest


Email
« Ответ #45 : Октябрь 01, 2012, 12:49:56 »
Вверх

Lens Pen физически не может оставлять следов, если ты им только какую соплю не размазываешь. :)
У ЛенсПенов в колпачке углеродный состав, который никак ничего оставлять не может. А вот если ты на него нацепишь какую козявку, то и дальше будет её пачкать. Никогда не протирал оптику никакими влажными салфетками. Если Ленс не стирает, просто дышишь и всё.
Записан
mario1
Guest


Email
« Ответ #46 : Декабрь 11, 2012, 23:51:13 »
Вверх

Может у кого дома валяется лишние противовесы 5 кг? Парочку куплю.


* Skywatcher-Counterweight--5-2kg--white.jpg (6.55 kB, 336x336 - просмотрено 198 раз.)
Записан
OlegM
****
Offline Offline

Сообщений: 494


Daugavpils


Просмотр профиля Email
« Ответ #47 : Декабрь 12, 2012, 16:37:23 »
Вверх

Может у кого дома валяется лишние противовесы 5 кг? Парочку куплю.
Я себе из свинца отливал,когда мне второй понадобился.
Записан

NEQ6,Skywatcher  N 200/1000 PDS,SW130/650PDS,QHY168C, Canon EOS 1100d,QHY-5II,CELESTRON NEXSTAR 130SLT GOTO,Baader 2" MPCC Mark III
mario1
Guest


Email
« Ответ #48 : Декабрь 12, 2012, 21:18:29 »
Вверх

Если не найду оригинальные, придется делать самому.
Записан
OlegM
****
Offline Offline

Сообщений: 494


Daugavpils


Просмотр профиля Email
« Ответ #49 : Декабрь 12, 2012, 23:10:02 »
Вверх

Если не найду оригинальные, придется делать самому.
Я в свое время тоже искал где взять,потом решил ,что будет проще отлить из свинца,потому как платить за железо около 40 лат жалко.А так вообще, варианты такие-без стоимости доставки
http://www.astroshop.eu/telescope-accessories/mountings---accessories/counterweights/15_55_70
http://www.amazon.com/11lb-Counterweight-Atlas-Sirius-Mounts/dp/B0069VYREY/ref=pd_rhf_se_p_t_2
Можно еще у токаря выточить.
Записан

NEQ6,Skywatcher  N 200/1000 PDS,SW130/650PDS,QHY168C, Canon EOS 1100d,QHY-5II,CELESTRON NEXSTAR 130SLT GOTO,Baader 2" MPCC Mark III
OlegM
****
Offline Offline

Сообщений: 494


Daugavpils


Просмотр профиля Email
« Ответ #50 : Февраль 04, 2016, 17:46:07 »
Вверх

Приобрел себе лазерный коллиматор для ньютона,подобный этому
http://www.ebay.com/itm/Next-Generation-Laser-Collimator-for-Refractor-Reflector-telescopes-1-25-/380887110161?hash=item58aea41211:g:S0wAAOxyi-ZTao~T

Очень удобная вещь.Рекомендую владельцам рефлекторов.Сегодня отъюстировал с его помощью свой скоп,который до этого был отъюстирован с помощью футляра от киндерсюрприза с отверстием.Лазерная метка на главном зеркале была смещена на 2 см от центра после юстировки киндерсюрпризом.С помощью лазерного коллиматора удалось все выставить четко соосно довольно быстро.
Записан

NEQ6,Skywatcher  N 200/1000 PDS,SW130/650PDS,QHY168C, Canon EOS 1100d,QHY-5II,CELESTRON NEXSTAR 130SLT GOTO,Baader 2" MPCC Mark III
Vital.
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 1354



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #51 : Февраль 04, 2016, 17:59:39 »
Вверх

Поздравляю.
одним словом киндерсурпраис оказался с сюрпризом :D
Хотя с нормальным юстировочным окуляром таких сюрпризов конечно быть не должно.
Записан

Yukon 8x40, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5.
pekareff
***
Offline Offline

Сообщений: 113


Просмотр профиля Email
« Ответ #52 : Февраль 24, 2016, 11:08:37 »
Вверх

Если не затруднит, посоветуйте фильтр для наблюдения планет.
В интернете кто во что горазд... Одни говорят - синий. Другие настаивают на оранжевом. Кто-то говорит, что чуть ли не на каждую планету нужен свой фильтр...
Как по моим ощущениям, хорошо бы понизить яркость наблюдаемых объектов (Луна, Юпитер), чтобы можно было детали разглядеть. А то получается, что на Луну смотреть глаза быстро устают. А на Юпитере атмосферные пояса видны еле-еле краем глаза...
Записан

Sky-Watcher Mercury-705
Vital.
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 1354



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #53 : Февраль 24, 2016, 18:12:13 »
Вверх

Если не затруднит, посоветуйте фильтр для наблюдения планет.
В интернете кто во что горазд... Одни говорят - синий. Другие настаивают на оранжевом. Кто-то говорит, что чуть ли не на каждую планету нужен свой фильтр...
Как по моим ощущениям, хорошо бы понизить яркость наблюдаемых объектов (Луна, Юпитер), чтобы можно было детали разглядеть. А то получается, что на Луну смотреть глаза быстро устают. А на Юпитере атмосферные пояса видны еле-еле краем глаза...
Ну не плохо бы уточнить во что смотрите и какие условия наблюдений.
По луне и ярким объектам не плохо работает Neitral Density с регулируемым уровнем затемненения.
Если условия с сильным фоном и т.п. помогает так же UV/IR Cut как минимум отрезает тепловой фон.
Ну и самое простое по яркой луне не плохо работает крышка с открытым отверстием
или самодельная апертурная диафрагма, как минимум глаза от луны не режет.
Записан

Yukon 8x40, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5.
pekareff
***
Offline Offline

Сообщений: 113


Просмотр профиля Email
« Ответ #54 : Февраль 24, 2016, 21:54:15 »
Вверх

Neutral density - это вроде поляризованных линз в солнечных очках? )
Пробовал на своём 70 мм рефракторе "крышку с дыркой". Еле-еле видны атмосферные полосы на диске Юпитера.
Записан

Sky-Watcher Mercury-705
Vital.
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 1354



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #55 : Февраль 25, 2016, 08:10:26 »
Вверх

На 70mm фильтры мало пременимы он и так не особо яркий,
Про крышку производитель не особо запаривался с расчётом оптимального отверстия и т.д.
поэтому приходится делать самодельную внешнию либо внутреннию диафрагму.
Но на 70mm наверное не стоит там будут слишком большие потери севета.
Про фильтр Neitral Densety
http://www.astroshop.eu/ts-optics-neutral-density-filter-1-25-nd-03/p,4560
http://www.astroshop.eu/orion-variable-polarizer-1-25-/p,14431
 
Записан

Yukon 8x40, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5.
pekareff
***
Offline Offline

Сообщений: 113


Просмотр профиля Email
« Ответ #56 : Февраль 25, 2016, 15:35:45 »
Вверх

Правильно ли я понимаю? Вы Луну смотрите через регулируемый Neutral density?
В сети куча фотографий с различимыми деталями того же Юпитера (http://www.astronomyweek.org.uk/wp-content/uploads/2014/02/jup61213_RS.jpg). Такой уровень достигается засчёт фильтра или постобработки в редакторе?
У меня в телескопе картинка была бы примерно такой: http://s27.postimg.org/i0n77iooj/jupiter.jpg
Даже наверное ещё немного ярче.
Записан

Sky-Watcher Mercury-705
Vital.
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 1354



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #57 : Февраль 25, 2016, 18:24:31 »
Вверх

Не совсем правильно
Юпитер и планеты я наблюдаю в основном без фильтров т.к. на предельных увеличениях
выходной зрачёк маленький соответственно яркость объекта тоже не велика на небольших инструментах.
Судя по вашей картинке выглядит, как обычное тепловое засорение + превышение допустимого увеличения.

На качество картинки влиют многие факторы одновременно:
1. апертура инструмента и предельное увеличение не должно привышать 1.5 D в городе иногда 2D за городом где нет домов и т.д.
2. Тепловой фот он зданий должен быть, как можно меньше или место наблюдений надо выбрать на открытом прострастве и т.д.
3. Инструмет дозлжен остыть если его вынесли на улицу для рефрактора это давольно быстро ~10min
4. Объект должен находится над горизонтом ~ 30* и выше,
а не над домамами где картинку будет портить тепловой фон от крыш домов и т.д.
Вобшем соблюдение этих условий даст гораздо более приемлимые результаты,
Апертура 70mm для планет маловата конечно хотя установить 100х на таком рефракторе вполне реально.

Записан

Yukon 8x40, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5.
pekareff
***
Offline Offline

Сообщений: 113


Просмотр профиля Email
« Ответ #58 : Февраль 25, 2016, 21:20:24 »
Вверх

На данный момент имеющиеся окуляры дают увеличение х20 (25мм), х50 (10мм) и х138 (3,6мм). Последний вместо Юпитера даёт мутное пятно, что и неудивительно ))
Тогда может не фильтр, а линзу Барлоу х2 приобрести? Увеличение будет как раз 1,5D. Да и если угол обзора будет сужаться, то по идее лишний свет должен "отрезаться", как это происходит с окуляром 3,6мм.
Записан

Sky-Watcher Mercury-705
Vital.
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 1354



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #59 : Февраль 25, 2016, 22:57:42 »
Вверх

Нащёт окуляра PL 10mm он кочено вполне показывает но придётся подумать в будущем о его замене на более продвинутый окуляр.
3.5mm это конечно перебор по увеличению скорее всего кроме мазни врятли что сможет показать тем более в городских условиях.
BL 2x всегда полезная вещ в хозяйстве так, что скорее всего пригодится в будущем :)
Записан

Yukon 8x40, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5.
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 7 Вверх Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 2.0.2 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!