Расширенный поиск
* Начало Войти Регистрация
+  Astropils - Латвийский форум астрономов любителей.
|-+  Астрономия
| |-+  Телескопостроение, оптика, астрономическое оборудование и аксессуары
| | |-+  Всякая всячина для комфортного наблюдения
« предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7 Вниз Печать
Автор Тема: Всякая всячина для комфортного наблюдения  (Прочитано 21782 раз)
pekareff
***
Offline Offline

Сообщений: 118


Просмотр профиля Email
« Ответ #60 : Февраль 26, 2016, 11:16:17 »
Вверх

Вы про окуляры Наглера?
Записан

Sky-Watcher Mercury-705
Vital.
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 1433



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #61 : Февраль 26, 2016, 11:22:54 »
Вверх

Смотря для каких целей для планет ES не очень подходят скорее  Celestron X Cel LX 9 или 7mm
Записан

Yukon 8x40, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5.
pekareff
***
Offline Offline

Сообщений: 118


Просмотр профиля Email
« Ответ #62 : Февраль 26, 2016, 11:36:30 »
Вверх

Что-то я уже начинаю сомневаться, стоит ли тратиться на новые окуляры... Может лучше начать собирать деньги на какой-нибудь 150-200 мм рефлектор? :)
Записан

Sky-Watcher Mercury-705
Vital.
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 1433



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #63 : Февраль 26, 2016, 11:42:41 »
Вверх

Труба 150 - 200mm  конечно серьёзный шаг вперёд почему бы и нет если средства позволяют :)
Записан

Yukon 8x40, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5.
pekareff
***
Offline Offline

Сообщений: 118


Просмотр профиля Email
« Ответ #64 : Февраль 26, 2016, 13:20:28 »
Вверх

Да просто труба - 279, без монтировки. 2 неплохих окуляра обойдутся примерно в такую же цену )))
Записан

Sky-Watcher Mercury-705
OlegM
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 536


Daugavpils


Просмотр профиля Email
« Ответ #65 : Февраль 26, 2016, 14:28:46 »
Вверх

Что-то я уже начинаю сомневаться, стоит ли тратиться на новые окуляры... Может лучше начать собирать деньги на какой-нибудь 150-200 мм рефлектор? :)
Однозначно,сначала смените телескоп,потом и окуляры другие могут не понадобится.
Записан

NEQ6,Skywatcher  N 200/1000 PDS,SW ED100,SW130/650PDS,QHY168C, Canon EOS 1100d,QHY-5II,CELESTRON NEXSTAR 130SLT GOTO,Baader 2" MPCC Mark III
pekareff
***
Offline Offline

Сообщений: 118


Просмотр профиля Email
« Ответ #66 : Февраль 29, 2016, 23:10:56 »
Вверх

Только что с поля в Рамаве смотрел Юпитер. Нормально. С полностью снятой крышкой даже лучше видно, чем с "дыркой". Экваториальные пояса на диске видны весьма неплохо. Обойдусь пока Барлоу 2х. Буду пока про новый телескоп думать...
Записан

Sky-Watcher Mercury-705
Vital.
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 1433



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #67 : Март 01, 2016, 07:45:12 »
Вверх

70mm рефрактор должен не плохо показывает и без крышки тем более там и так света очень мало.
Например на более светосильном рефракторе 102/500mm,
чтобы нормально смотреть на юпитер 140-160x без хромотизма, приходится ограничивать апертуру до тех же 80-70mm
Записан

Yukon 8x40, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5.
pekareff
***
Offline Offline

Сообщений: 118


Просмотр профиля Email
« Ответ #68 : Март 01, 2016, 13:21:41 »
Вверх

Ну да. В городе слишком много паразитного света, который ещё и глазам "настроиться" мешает.
Записан

Sky-Watcher Mercury-705
Vital.
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 1433



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #69 : Март 01, 2016, 13:31:10 »
Вверх

Для наблюдений планет и луны адаптация зрения не нужна скорее наоборот иногда полезно посмотреть на свет.
Адаптация нужна для наблюдения дипов, но тогда нужно уезжать подальше от города где небо темнее.
Записан

Yukon 8x40, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5.
pekareff
***
Offline Offline

Сообщений: 118


Просмотр профиля Email
« Ответ #70 : Март 01, 2016, 14:35:52 »
Вверх

Наблюдать вчера Юпитер "из окна" глаза уставали значительно быстрее, чем с пустого поля за рекой. Может дело в паразитном свете.
Пробовал вчера смотреть М 42 - бледное мутное пятно. Насколько я понимаю, такие объекты всё же лучше фотографировать с большой выдержкой. Глаз не обладает свойством "накапливать" свет.
Записан

Sky-Watcher Mercury-705
Vital.
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 1433



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #71 : Март 01, 2016, 15:25:09 »
Вверх

Из окна всегда имеем большие теплопомехи (турбулентность)
они же виновны в замыливание картики и усталости глаз и т.д.
а светозасорение не особо может мешать наблюдению ярких объектов.

По поводу туманов вроде M42.
Вот ему то как раз будет сильно вредить и теплопомехи и хуже всего свето засорение. (тусклый объект на светлом фоне плохо виден)
чтобы нормально наблюдать этот объект нужна хорошая атмосфера и хоошое тёмное небо.
так же желательно наличие фильтров типа UHC или O III и более мение приличная апертура 100mm и более.
Тогда станут видны и детали туманности.
НО на фото конечно будет всегда круче это факт.
http://www.astrobin.com/229923/
Записан

Yukon 8x40, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5.
SDV
***
Offline Offline

Сообщений: 176



Просмотр профиля Email
« Ответ #72 : Март 04, 2016, 13:49:01 »
Вверх

Наблюдать вчера Юпитер "из окна" глаза уставали значительно быстрее, чем с пустого поля за рекой. Может дело в паразитном свете.
Пробовал вчера смотреть М 42 - бледное мутное пятно. Насколько я понимаю, такие объекты всё же лучше фотографировать с большой выдержкой. Глаз не обладает свойством "накапливать" свет.
Пожалуйста, не смешивайте астро-фото и визуальные наблюдения. Заявления, что, что-то там "лучше фотографировать", чем смотреть, довольно опрометчивы.
Астро-фото, это по сути отдельное хобби, имеющее довольно мало общего с наблюдательной(визуальной) астрономией.

Объект М42 при наблюдении в нормальную апертуру, на нормальном небе, один из самых интересных существующих объектов для наблюдений. Если не получается смотреть его, то вы точно что-то делаете не так.
Записан

500 мм (20") добсон и другие телескопы
pekareff
***
Offline Offline

Сообщений: 118


Просмотр профиля Email
« Ответ #73 : Март 04, 2016, 16:44:00 »
Вверх

Объект М42 при наблюдении в нормальную апертуру, на нормальном небе, один из самых интересных существующих объектов для наблюдений. Если не получается смотреть его, то вы точно что-то делаете не так.
Поясните пожалуйста, что значит "нармальная" апертура?
Записан

Sky-Watcher Mercury-705
Vital.
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 1433



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #74 : Март 04, 2016, 17:13:36 »
Вверх

https://ru.wikipedia.org/wiki/Туманность_Ориона

В конце есть, как и во что наблюдать :)
Записан

Yukon 8x40, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5.
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7 Вверх Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 2.0.2 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!