Расширенный поиск
* Начало Войти Регистрация
+  Astropils - Латвийский форум астрономов любителей.
|-+  Астрономия
| |-+  Телескопостроение, оптика, астрономическое оборудование и аксессуары
| | |-+  Помогите определиться...
« предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 [2] 3 4 5 Вниз Печать
Автор Тема: Помогите определиться...  (Прочитано 12285 раз)
warlock
Guest


Email
« Ответ #15 : Январь 18, 2012, 19:30:53 »
Вверх

Как неплохой и дешёвый вариант можно взять SW 120/1000 EvoStar BD. Хромать будет конечно, но многие о нём положительно отзываются, для первого телескопа вполне нормальный вариант.
ЗЫ. Я сам хотел брать эту трубу в начале, когда хотел небольшой и дешёвый телескопчик.  ;D

Кхе... "неплохой, дешёвый" вариант стремительно приближается к 300-латовой отметке...  ].) А замечательная фотка, как я понял из ссылки, была сделана после того, как владелец докупил к скопу кучу прибамбасов ещё на 100500 денег. Ни капли не сомневаюсь в том, что это достойный  девайс и  всё это здорово, но к подобным снимкам пока не стремлюсь и ограничиться хотелось-бы 250-ю латами (не из жадности, а из соображений практичности). Из 120мм рефракторов в этой ценовой категории если либо
http://www.ieskaties.lv/?op=dscr&p_id=1303&c=5&sub=12
или
http://www.ieskaties.lv/?op=dscr&p_id=1511&c=5&sub=12... (кстати, что о нём скажете?)
Пока всё-таки наверное Доб 8"... Хотя, ещё время подумать есть. Спасибо всем за помощь. Как что-нить возьму, отпишусь о впечатлениях  ;D
« Последнее редактирование: Январь 18, 2012, 19:37:43 от warlock » Записан
warlord-zx
Guest


Email
« Ответ #16 : Январь 18, 2012, 19:42:09 »
Вверх

Вот вариант http://www.ieskaties.lv/?op=dscr&p_id=1305&c=5&sub=12 . Фокус меньше метра нет смысла брать. А докупить к ниму надо будет только окуляры но это если вам увеличение сильнее понадобится.
Записан
mario1
Guest


Email
« Ответ #17 : Январь 18, 2012, 20:18:05 »
Вверх

Как первыи скоп можно брать этот http://www.ieskaties.lv/?op=dscr&p_id=47&c=5&sub=13   ,будет картинка как на этом  http://www.ieskaties.lv/?op=dscr&p_id=372&c=5&sub=13  -конечно  со стандартными окуляроми ! На второй вариант можно купитиь окуляри 2" ,а это уже другое дело.
Записан
warlock
Guest


Email
« Ответ #18 : Январь 18, 2012, 20:24:56 »
Вверх

Уххх, с каждым разом, вариантов появляется всё больше.  :) Марио, я на ньютона уже почти решился, а тут вот народ говорит, что и рефракторы тоже по началу покатят... Кстати, тут насмотрел такую штуковину.

http://www.ieskaties.lv/?op=dscr&p_id=1288&c=5&sub=14

Как она?
« Последнее редактирование: Январь 18, 2012, 20:34:50 от warlock » Записан
mario1
Guest


Email
« Ответ #19 : Январь 18, 2012, 20:33:56 »
Вверх

Эти телескопи у меня были как первый,так и второй. А вот щас тоже смотрю на рефрактора ,но по деньгам 3 раза больше! Здесь о рефракторов тебе ничего нераскажет, потому что warlord-zx один владеет таком ,а у почти всех нютоны!  :)
Записан
mario1
Guest


Email
« Ответ #20 : Январь 18, 2012, 20:38:09 »
Вверх

http://www.ieskaties.lv/?op=dscr&p_id=1288&c=5&sub=14   про это ? Не надо тебе его!
Записан
warlord-zx
Guest


Email
« Ответ #21 : Январь 18, 2012, 21:31:37 »
Вверх

Эти телескопи у меня были как первый,так и второй. А вот щас тоже смотрю на рефрактора ,но по деньгам 3 раза больше! Здесь о рефракторов тебе ничего нераскажет, потому что warlord-zx один владеет таком ,а у почти всех нютоны!  :)

Своими глазами я наблюдал в телескопы рефлекторы: 114\500  150\750  200\1000 с разными монтировками   Рефракторы: 70, 80, 90, 102мм с разными фокусами и монтами.

Адекватный визуал можно увидеть на рефлекторе 200\1000 или рефракторе 102\1000. К примеру моя 90 тоже не плоха но я уже много повидал ;D а для первого раза это моловато а вот 102 в самый раз. Но фокус меньше метра нет смысла брать, на рефракторе фокус очень важен!

Минусы рефратора в хромотизме и невозможности хорошего астрофото ( не на всех конечно моделях) ещё минус невозможность поставить на эти модели 2" окуляр как следствие хуже дипскаи. Хотя на последнем слёте я настраивался на Эдгара 200\1000 и на своей 90 на андромеду с окулярами 10мм и визуал на моей 90-ке не очень сильно отличалась от Эдгара скопа. Эдгар тоже не ожидал такого неплохого качества в дипах от рефрактора. Конечно с 2" окуляром 200/1000 в разы лучше показывает дипы!

В рефлекторе минус важность хорошей монтировки. Для 200/1000 простая EQ5 уже слабовата, небольшой ветерок и всё, так-же очень окуратно надо надо смотреть в окуляр, немного надавиш глазом на окуляр и скоп тресётся. Соответствено беря EQ5 Pro или EQ6 это сразу ударажание в двое а то и в трое стоимости :P Так-же проблемы с юстировкой,охлождением и запотеванием скопа ( на рефракторе с этим заметно проще ;)) . Плюс транспонтеровка 200 с хорошей монтой это уже не на прогулку сходить.

Конечно 200\1000+EQ5 Pro+Go To+ 2" окуляр просто рулит и сравнить этот набор нельзя ни с 90 ни с 102мм рефрактором, но врядли вы с ходу захотите тратить такие деньги :)
« Последнее редактирование: Январь 18, 2012, 21:34:03 от warlord-zx » Записан
Mi (3) CH
Guest


Email
« Ответ #22 : Январь 18, 2012, 22:54:42 »
Вверх

Ну это пока человек не поймёт, что наблюдать за этими планетами, по большому счёту скучно. И захочет дипы хоть одним глазом... Хотя с такой апертурой какие дипы...? Только если на фото.
Записан
Hawk
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 506


Just look up


Просмотр профиля Email
« Ответ #23 : Январь 18, 2012, 23:12:28 »
Вверх

Так-же проблемы с юстировкой,охлождением и запотеванием скопа ( на рефракторе с этим заметно проще )
Проблем нет никаких, главное готовиться правильно. А термостабилизация и у рефракторов по часу-полтора бывает.
Записан

SW 10" dob, MTO - 1000,  ES 82° 8,8, 14, 24mm
Canon 40d
warlord-zx
Guest


Email
« Ответ #24 : Январь 18, 2012, 23:14:05 »
Вверх

Ну это пока человек не поймёт, что наблюдать за этими планетами, по большому счёту скучно. И захочет дипы хоть одним глазом... Хотя с такой апертурой какие дипы...? Только если на фото.

Тут уж кому что, мне к примеру вполне и глазом наблюдать не надоедает ;) А кому-то астрофото нравится. К примеру SW уже лет 30 визуалом наблюдает и ничего не надоело :P
Записан
warlord-zx
Guest


Email
« Ответ #25 : Январь 18, 2012, 23:16:06 »
Вверх

Так-же проблемы с юстировкой,охлождением и запотеванием скопа ( на рефракторе с этим заметно проще )
Проблем нет никаких, главное готовиться правильно. А термостабилизация и у рефракторов по часу-полтора бывает.

Да ладно, что это за рефрактор такой термонестабильный :)
Записан
Hawk
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 506


Just look up


Просмотр профиля Email
« Ответ #26 : Январь 18, 2012, 23:28:45 »
Вверх

Да ладно, что это за рефрактор такой термонестабильный :)
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=730&sid=2b0a5389991f4a7482e721edeb767e0e
"При исходной разности температуры в 25С тепловое равновесие в трубе установилось полностью (без оказания видимого влияния на качество изображения) только через час (!).
Но в общем-то это оказалось неожиданным и для меня, также как перед этим длительность отстоя 152 мм ахромата (45 минут) и 127 мм Аполара (полтора часа)."
И это при апертуре 66мм.
Записан

SW 10" dob, MTO - 1000,  ES 82° 8,8, 14, 24mm
Canon 40d
Hawk
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 506


Just look up


Просмотр профиля Email
« Ответ #27 : Январь 18, 2012, 23:29:23 »
Вверх

Просто мало кто тесты такие проводит, вот проверил бы ты свою )))
Записан

SW 10" dob, MTO - 1000,  ES 82° 8,8, 14, 24mm
Canon 40d
warlord-zx
Guest


Email
« Ответ #28 : Январь 18, 2012, 23:55:42 »
Вверх

Просто мало кто тесты такие проводит, вот проверил бы ты свою )))

Если чесно то время не засекал но и проблемы с термостабилизацией не замечал ;) В принципе от момента приезда до начала наблюдений всегда минимум пол часа проходит, хотя помню как-то летом приехал и тучи наползали так я выскочил из машины, минут за 10 всё собрал и понаблюдал уже не помню за чем ;D
Записан
Glezman
Глобальный модератор
*****
Offline Offline

Сообщений: 249



Просмотр профиля Email
« Ответ #29 : Январь 19, 2012, 00:57:16 »
Вверх

Warlock! Kogda budet horoshaja pogoda, a ona objazatelno budet, priezzaite ko mne-pokazu kak vigljadit nebo v reflektor SW 150/750. Mozet eshe s kem-nibud dogovorites. Vam budet legche opredelitsja.
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 5 Вверх Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 2.0.2 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!