Расширенный поиск
* Начало Войти Регистрация
+  Astropils - Латвийский форум астрономов любителей.
|-+  Астрономия
| |-+  Телескопостроение, оптика, астрономическое оборудование и аксессуары
| | |-+  Помогите определиться...
« предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 2 [3] 4 5 Вниз Печать
Автор Тема: Помогите определиться...  (Прочитано 12284 раз)
Noob
*
Offline Offline

Сообщений: 27



Просмотр профиля Email
« Ответ #30 : Январь 19, 2012, 17:15:48 »
Вверх

Est i magazin ieskaties.lv na Dzelzavas 74-203 gde mozno mnogo teleskopov poprobovat i posmotret.
Записан
Mi (3) CH
Guest


Email
« Ответ #31 : Январь 19, 2012, 19:06:49 »
Вверх

Вот же интересный человек!
Цитирую:
"Кхе... "неплохой, дешёвый" вариант стремительно приближается к 300-латовой отметке...  Roll Eyes А замечательная фотка, как я понял из ссылки, была сделана после того, как владелец докупил к скопу кучу прибамбасов ещё на 100500 денег. Ни капли не сомневаюсь в том, что это достойный  девайс и  всё это здорово, но к подобным снимкам пока не стремлюсь и ограничиться хотелось-бы 250-ю латами (не из жадности, а из соображений практичности)."
Что это за практичность такая, что не позволяет потратить на более нормальный прибор на 50 лат больше? Что это есть по сегодняшним меркам? Один раз в магазин сходить или полтора раза бак залить!
Нет, лучше потратить 240 и взять что-то кривенькое, но пусть греет душу, что сэкономил 50 лат! Пипец! Да траты на это хобби НИКОГДА не заканчиваются покупкой сетапа, будь он хоть 10 раз полным (труба-монтировка-окуляры) Полюбому для нормального пользования нужно будет потратить ещё столько же, если относиться к хобби нормально, а не так - купил ну и пусть стоит в шкафу...
Кстати фото приведённое мной сделано без особого шаманства и качеством оно не блещет.
Послушайте если не меня, так хотя бы людей, которые уже попользовались. Я тоже хотел купить телескопчик за 200-300 латов, чтобы сразу всё было и радоваться жизни. Так не бывает, благо хватило ума посидеть на толковых форумах типа Астрономи.ру и Стралаб. Сейчас уже много чего куплено, я считаю это минимальное вложение ср-в, но при этом и максимально эффективное. И это при том при всём, что я не нацелен на "взрослое" астрофото, камеры для которого начинаются от 1000 латов.
Лучше месяц-другой поднакопить и взять нормальную вещь, чем потом локти кусать.
ЗЫ. Если что надумаешь - звони Янису из Ieskaties или едь к нему в новый магазин. На месте можно посмотреть телескопы (и не только) в реале!
Записан
warlock
Guest


Email
« Ответ #32 : Январь 19, 2012, 19:54:37 »
Вверх

Вот же интересный человек! Что это за практичность такая, что не позволяет потратить на более нормальный прибор на 50 лат больше? Что это есть по сегодняшним меркам? Один раз в магазин сходить или полтора раза бак залить!
Нет, лучше потратить 240 и взять что-то кривенькое, но пусть греет душу, что сэкономил 50 лат! Пипец! Да траты на это хобби НИКОГДА не заканчиваются покупкой сетапа, будь он хоть 10 раз полным (труба-монтировка-окуляры) Полюбому для нормального пользования нужно будет потратить ещё столько же, если относиться к хобби нормально, а не так - купил ну и пусть стоит в шкафу...
Кстати фото приведённое мной сделано без особого шаманства и качеством оно не блещет.
Послушайте если не меня, так хотя бы людей, которые уже попользовались. Я тоже хотел купить телескопчик за 200-300 латов, чтобы сразу всё было и радоваться жизни. Так не бывает, благо хватило ума посидеть на толковых форумах типа Астрономи.ру и Стралаб. Сейчас уже много чего куплено, я считаю это минимальное вложение ср-в, но при этом и максимально эффективное. И это при том при всём, что я не нацелен на "взрослое" астрофото, камеры для которого начинаются от 1000 латов.
Лучше месяц-другой поднакопить и взять нормальную вещь, чем потом локти кусать.
ЗЫ. Если что надумаешь - звони Янису из Ieskaties или едь к нему в новый магазин. На месте можно посмотреть телескопы (и не только) в реале!

При всём уважении, Вы рассуждаете с позиции человека, который уже давно занимается астрономией, который знает, что это его, что от каждого вложенного в телескоп лата он получит удовольствия на миллион. И если для Вас приведённая фотка "качеством оно не блещет", то для меня- красота неописуемая. Все когда-то начинали. Насчёт дороговизны хобби- я знаю это очень хорошо (8 лет занимаюсь дайвингом). Да, мне нравится астрономия, да я с детства мечтал о телескопе, да, сейчас появилась возможность его купить без особого вреда для бюджета. Если-бы был уверен, , что мои ожидания от телескопа оправдаются, то не жалко и гораздо большей суммы, но согласитесь, что риск того, что труба за, допустим, 500 латов будет пылиться в шкафу не очень оправдан, тем-более, что я в силу профессии по полгода провожу вне дома и там градусов, азимутов и склонений мне хватает ой как.  ;D  Просто я считал, что, как во многих других хобби, начинать надо с малого и для начала сгодится скоп за 150-200 латов, потом стало ясно, что и этой суммой не обойдёшься. В любом случае, что-нибудь обязательно возьму, так ка звёзды всё-таки манят  :) И спасибо за совет, обязательно рассмотрю варианты из более высокой ценовой категории. Усё, беру тайм аут на раздумья. Как буду дома, обязательно зайду в Иескатиес. А то пока, собственно, сабж вблизи видел  только на роликах в Ютубе.  ;D
« Последнее редактирование: Январь 19, 2012, 19:57:44 от warlock » Записан
Mi (3) CH
Guest


Email
« Ответ #33 : Январь 19, 2012, 20:59:38 »
Вверх

Вот и договорились!  ;)
Сам потом спасибо скажешь, что насоветовали купить трубу чуть дороже (не за 500 лат, а чуть дороже, чем 240!).
Записан
Hawk
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 506


Just look up


Просмотр профиля Email
« Ответ #34 : Январь 19, 2012, 21:59:06 »
Вверх

Чуть дороже 200, что изначально было лимитом  :) Если подумать, то действительно лучше наверно взять рефрактор, который по крайне мере требует меньшего ухода ( в частности пыль/роса). Если Астрономия понравиться возьмёте потом большой ньютон для дипская, рефрактор будет для планет/луны, и как более мобильный.
Записан

SW 10" dob, MTO - 1000,  ES 82° 8,8, 14, 24mm
Canon 40d
warlock
Guest


Email
« Ответ #35 : Январь 26, 2012, 04:43:15 »
Вверх

Всем салют... Итак, только что заказал http://www.astroshop.eu/skywatcher-dobson-telescope-n-203-1200-skyliner-flextube-bd-dob-at/p,14974#tab_bar_1_select
Как мне кажется, это некий компромис между ценой (всё остальное в аналогичном сетапе, стоит дороже, а ценник у нас вообще в полтора раза выше), характеристиками (апертура не даст сильно разочароваться в визуале, а какая-никакая моторизованность позволит чуть-чуть пофоткать, хотя тут есть пара нюаносв, которые смущают, о них ниже, но фотографирование для мну пока не главное) и компактностью (складная конструкция, надеюсь, позволит перевозить его в машине без разборки). Из аксессуаров заказал пока только барлуху http://www.astroshop.eu/skywatcher-2--super-deluxe-ed-barlowlinse--mit-1-25--adapter-/p,15632. Остальное по прибытии из рейса, кстати, аппарат по моим расчётам прибудет в Ригу примерно одновременно со со мной...  ;D

Теперь, вопросы по фотографии
1) На сайте продавца http://www.astroshop.eu/skywatcher-dobson-telescope-n-203-1200-skyliner-flextube-bd-dob-at/p,14974#tab_bar_1_select
 в пункте "астрофото" написано "нет". "Нет"- это совсем нет или это значит, что снимки с такого телескопа на выставку не возьмут? :)
2) Немного смущает жёсткость конструкции (труб)... Не приведёт-ли навешивание фотика (Сони Альфа 200, вес тушки 530 граммов) к смещению верхней части телескопа (ДЗ) к нижней (ГЗ).  :'(
3) Хватит ли мощности моторов для равномерного перемещения веса трубы+фотика...
4) Для Сони, как понимаю, переходник минольтовский нужен?

Ну, пока такие новости... Буду ждать...
ЗЫ Млин, свяжешься с вами, и вместо и вместо запланированных 200 латов потратишь 400+ и, как понимаю, всё только начинается  ;D
Записан
OlegM
****
Offline Offline

Сообщений: 436


Daugavpils


Просмотр профиля Email
« Ответ #36 : Январь 26, 2012, 08:04:16 »
Вверх

У меня Sony A200 .Покупал кольцо именно для Sony .Кольцо  от Minolta не подходило.
Записан

NEQ6,Skywatcher  N 200/1000 Explorer BD, Canon EOS 1100d,QHY-5II, GSO Ritchey-Chretien RC 152/1370,CELESTRON NEXSTAR 130SLT GOTO,Baader 2" MPCC Mark III
Mi (3) CH
Guest


Email
« Ответ #37 : Январь 26, 2012, 09:30:47 »
Вверх

Астрофото и Доб это, конечно, смешно.  :) Это будет не фото, а жалкое подобие. Или никакие выдержки и только фото Луны. Почему? Вращение поля ещё никто не отменял. А Доб это не экваториал. Не думаю, что у тебя будет желание городить моторизованный клин, это вообще, кмк, порнография, хотя работает. Если покупать деротатор поля, то проблема решится, но деротатор стоит под 1500$, а это всего лишь механизм, вращающий камеру в фокусёре.
В барлухе, пожалуй, тоже разочарую. :) Это никакой не делюкс, и на ED оно слабо тянет. Я когда-то давно тоже хотел что-то такое брать. Для визуала оно может и пойдёт, хотя отзывы по ней далеко не самые радужные. :) Самый лучший на рынке вариант - 1.25" барлоу х2 от НПЗ. Стоит порядка 15-20 латов, правда её нужно заказывать у НПЗ, они выпускаются небольшими партиями, но оно того стоит. 2" барлуха, как бы не нужна. Смысл в ней? Барло используют для разгона окуляров. Разгоняют фокусное, значит разгоняют короткие окуляры, по крайней мере разгонять 20 и больше окуляр смысла ноль, а окуляры с f меньше идют исключительно 1.25". Если барлоу планируется для планетарной съёмки, то тут уж такого качества девайс не годится, да и для планетарки нужна барлоу х4 или х5, причём телецентричная! А это совсем другие деньги.
По жёсткости ничего не скажу - никогда не нравились ретраки, хотя все говорят ничего страшного. Такое обычно берут если проблемы с местом в квартире или в машине.
Сони... Не буду комментировать, скажу лишь, что матрица Сони и астрофото это... не самый лучший союз. Почему? Ну не буду же я всё рассказывать - думаю самому интересно будет пошерстить форумы. Ответы на все твои вопросы есть на Астрономи.ру и Старлабе. Все переходники легко и везде покупаемы, это не проблема.
Вот такие новости. А вообде Доб - это ВИ-ЗУ-АЛ. Астрофото - это экваториал. Как ни крути. Фото на добе - это костыли, это даже не компромисс. Хотя если апертура 14-16", то даже одиночный снимок может ошеломить, видел я примеры. Я вот когда свой комплект упакую, побалуюсь, буду смотреть. Будет возможность - возьму большой Доб для визуала (если получится с домом), а на фото возьму или быстрый рефлектор или рефрактор. Но это пока так, планы.
Записан
Hawk
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 506


Just look up


Просмотр профиля Email
« Ответ #38 : Январь 26, 2012, 16:37:41 »
Вверх

Компактный то он будет, но ИМХО зря с моторами связались, надо было простой брать, насчет барлоу с Митричем соглашусь. Из доступных х2 самый нормальный по цене и качеству вариант - Celestron Omni только положительные отзывы находил, возьму пожалуй такую к весне.
Записан

SW 10" dob, MTO - 1000,  ES 82° 8,8, 14, 24mm
Canon 40d
accessdenied
Administrator
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 1715


________Riga________


Просмотр профиля Email
« Ответ #39 : Январь 26, 2012, 17:45:23 »
Вверх

Если уже всё куплено, тогда думаю нечего парится. Вообше телескоп явно визуал, астрофото возможно, но только планет или Луны, снимая их на видео и далее складывая кадры видео в каком нибудь Регистаксе. Про дип скай не стоит и думать. Доб как доб, хотя я как то не фанат раскладушек. Будет хороший визуал, моторы как тут уже сказали - как бы не совсем к месту. Помогут наблюдать, но и без них было бы не плохо. 
Записан

Per aspera ad astra with SW2001, Heq5 pro synscan, Canon 1000D
Mi (3) CH
Guest


Email
« Ответ #40 : Январь 26, 2012, 22:54:29 »
Вверх

Была тема по барлухам то ли на Астрономи, то ли на Старлабе. Лучшая по соотношению цена-качество - НПЗ, эти селестроны и рядом не стояли. Хотя стоят они дешевле и купить можно везде. Вообще барлоу это или от нехватки ср-в (чтобы "расширить" окулярный рад) или для планетарной съёмки, но тут, опять же повторюсь, нужна телецентричная и более быстрая линза.
Т.к. этот ведроскоп - чисто визуальный, то нужно было поднатужить до 10" хотя бы. Всё таки дипы с апертурой раскрываются. Хотя и 10" для визуала мало будет.
Записан
accessdenied
Administrator
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 1715


________Riga________


Просмотр профиля Email
« Ответ #41 : Январь 26, 2012, 22:57:07 »
Вверх

Хотя и 10" для визуала мало будет.
не говори глупости  ;)
Записан

Per aspera ad astra with SW2001, Heq5 pro synscan, Canon 1000D
Hawk
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 506


Just look up


Просмотр профиля Email
« Ответ #42 : Январь 27, 2012, 00:41:41 »
Вверх

Была тема по барлухам то ли на Астрономи, то ли на Старлабе. Лучшая по соотношению цена-качество - НПЗ, эти селестроны и рядом не стояли. Хотя стоят они дешевле и купить можно везде. Вообще барлоу это или от нехватки ср-в (чтобы "расширить" окулярный рад) или для планетарной съёмки, но тут, опять же повторюсь, нужна телецентричная и более быстрая линза.
Т.к. этот ведроскоп - чисто визуальный, то нужно было поднатужить до 10" хотя бы. Всё таки дипы с апертурой раскрываются. Хотя и 10" для визуала мало будет.
Вот почитай http://www.telescope.com.ua/blog/equipment/11.html
Записан

SW 10" dob, MTO - 1000,  ES 82° 8,8, 14, 24mm
Canon 40d
Mi (3) CH
Guest


Email
« Ответ #43 : Январь 27, 2012, 07:30:00 »
Вверх

Я и не говорю глупости.
В наши 8" дудки видно, конечно кое-что, но дип - совсем призрачный. Дипы раскрываются с апертурой, или ты уже и с этим будешь не согласен?  ;D
Я взял 8", ибо больше на EQ6 не повесить для фото, 10" там только для визуала.
Hawk, ссылка какая-то кривая или сайт там кривой, не работает. Про что там очередная "умная" статья? :)
Записан
Hawk
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 506


Just look up


Просмотр профиля Email
« Ответ #44 : Январь 27, 2012, 15:13:33 »
Вверх

Hawk, ссылка какая-то кривая или сайт там кривой, не работает. Про что там очередная "умная" статья? :)
У меня всё нормально переходит по ней )) (chrome) Там сравнивают как раз барлоу 2х от SW, DeepSky, НПЗ, Vixen, Celestron и OPT.
Записан

SW 10" dob, MTO - 1000,  ES 82° 8,8, 14, 24mm
Canon 40d
Страниц: 1 2 [3] 4 5 Вверх Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 2.0.2 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!