Доброго времени суток!
Я, наверное, далеко не оригинальна буду...но все же хочу спросить у вас помощи.
Я новичок в астрономии (не считая школьного курса астрономии =) ), новичок именно нулевой. И такому же нулевому новичку хочу сделать подарок - "первый шаг в астрономию", т.е. первый телескоп.
Из первоначальных данных, определившихся для себя:
1) это первый телескоп, поэтому не должен быть очень сложным по параметрам настройки и установки.
2) Хочется наблюдать планеты, луну, галактики и туманности (с последними, понимаю, что наверное сложно уложиться в мой бюджет). Естественно никакой астрофотографии. Наземные наблюдения - тоже в общем-то не нужны.
3) бюджет 100-130 латов
4) желательно не очень громоздкий и объемный, чтобы вывозить за город без напряга (авто есть). Но и не хлюпик. Определила для себя 8-16 кг.
5) смотрела модели, доступные у нас в Латвии в магазинах (интернет-магазинах).
Из всего (перечитав, как и все новички, кучу материала и спецификаций), остановилась на списке:
Рефракторы:
1) Sky-Watcher Mercury-705 2.75"
2) Sky-Watcher Capricorn-70 (EQ1) 2.75"
3) Sky-Watcher Evostar-90 (AZ-3) 3.5"
Sky-Watcher Evostar-90 (EQ-2) -- насколько я понимаю, отличаются только монтировками.
Рефлекторы:
1) Omegon 114
2) Sky Watcher Skyhawk-1145P 4.5” f/500 Parabolic
Подскажите, пожалуйста, что бы вы из этого взяли, исходя из моих изначальных данных?
И еще у меня вопрос по монтировкам... Азимутальная для новичков действительно предпочтительнее, чем экваториальная, т.к. проще? Просто прочитала и про ту и про другую немало информации, и мне почему-то понятнее кажется экваториальная нежели азимутальная. Но как я понимаю EQ и потяжелее...
Я на форуме одного магазина задавала вопрос по всем телескопам (правда в начальном списке было немного больше телескопов, да и вопросов побольше было...), мне ответили, что Sky-Watcher Mercury-705 2.75"..хотя написали "для наземных наблюдений и для луны очень хороший вариант". Но как я понимаю, луну в любой-любой телескоп увидеть можно..
Спасибо заранее всем за помощь!
