Расширенный поиск
* Начало Войти Регистрация
+  Astropils - Латвийский форум астрономов любителей.
|-+  Астрономия
| |-+  Астрономические наблюдения, астрофотография
| | |-+  Наблюдения и фото Галактик
« предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 2 [3] 4 5 Вниз Печать
Автор Тема: Наблюдения и фото Галактик  (Прочитано 2785 раз)
Vital.
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 638



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #30 : Октябрь 05, 2016, 21:00:37 »
Вверх

Ну если снимать на ч/б через фильтры то да будет в трое дольше но и с большим разрешением.
Хотя существует ещё трёхцветный сенсор Faveon, но как то он не стал популярным.
По поводу заводских, то все все современные камеры и фотокамеры в том числе и ваша,
построенны на класическом RGBG шаблоне и призвана получать сразу все цвета на снимке :)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фильтр_Байера
Записан

Bresser 7x50, SW 102/500, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5.
accessdenied
Administrator
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 1698


________Riga________


Просмотр профиля Email
« Ответ #31 : Октябрь 05, 2016, 21:09:33 »
Вверх

По поводу заводских, то все все современные камеры и фотокамеры в том числе и ваша,
построенны на класическом RGBG шаблоне
Мой Canon 100 пудов! :D
Но в более серьёзном астрофото с CCD камерами, а не зеркалками, золотой стандарт это моно камеры с фильтрами, в дальнейшем R+G+B суммируется в прогах, так же можно и L канал отснять. 
Трудно найти аргументы в пользу цветных CCD, кроме как лени снимать дольше и трудностей с длинными ясными ночами.
Записан

Per aspera ad astra with SW2001, Heq5 pro synscan, Canon 1000D
OlegM
****
Offline Offline

Сообщений: 412


Daugavpils


Просмотр профиля Email
« Ответ #32 : Октябрь 06, 2016, 06:22:18 »
Вверх

Вот и я пришёл к тому,что надо переходить на монохромную камеру с колесом фильтров.Но как подумаю, сколько стоит QHY9(самая популярная среди астрофотографов,либо с таким же сенсором,как в QHY9),то желание как-то отпадает.Конечно,может когда-нибудь решусь,когда лишние деньги будут.
Записан

NEQ6,Skywatcher  N 200/1000 Explorer BD, Canon EOS 1100d,QHY-5II, GSO Ritchey-Chretien RC 152/1370,CELESTRON NEXSTAR 130SLT GOTO,Baader 2" MPCC Mark III
Vital.
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 638



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #33 : Октябрь 06, 2016, 08:34:45 »
Вверх

Это бы всё конечно надо в тему о камерах не сюда !

Вот как выглядит qhy9
http://www.astrobin.com/gear/4093/qhyccd-qhy9/

Если честно за те же деньги можно купить более интересный на мой вгляд аналог
http://www.astrobin.com/gear/2739/sbig-st-8300m/

Хотя на самом деле модифицырованный Canon Da (без фильтров)
с цветным сенсором выдаёт результат в цвете не хуже, при цене и трудозатратах в двое меньше :)
http://www.astrobin.com/gear/41488/canon-700da-modified/
http://www.astrobin.com/gear/52025/canon-700da-cooled/

Но если хочется по извращатся с моно почему бы и нет :)
Записан

Bresser 7x50, SW 102/500, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5.
accessdenied
Administrator
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 1698


________Riga________


Просмотр профиля Email
« Ответ #34 : Октябрь 06, 2016, 10:29:35 »
Вверх

Не стоит забывать про узкополосные фильтры, которые довольно полезны для прорисовки многих дип-скай объектов, в том числе при использовании в условиях засветки.
Я живу в Риге, мы с Кристапсом как то тестировали в жесточайших условиях узкополосные фильтры у меня - наводили телескоп на горизонт в сторону центра Риги, ну там где просто жёлто красное небо. Так вот нам удалось получить практически идеальную картинку очень тусклых дипов. Боюсь что с цветной ccd это не возможно.
Записан

Per aspera ad astra with SW2001, Heq5 pro synscan, Canon 1000D
OlegM
****
Offline Offline

Сообщений: 412


Daugavpils


Просмотр профиля Email
« Ответ #35 : Октябрь 06, 2016, 11:06:51 »
Вверх

Специализированная астрокамера при умелом использовании будет намного лучше модифицированных  зеркалок,т.к.она изначально предусмотрена для этого.Конечно при этом важен и телескоп и монтировка и т.д.
Записан

NEQ6,Skywatcher  N 200/1000 Explorer BD, Canon EOS 1100d,QHY-5II, GSO Ritchey-Chretien RC 152/1370,CELESTRON NEXSTAR 130SLT GOTO,Baader 2" MPCC Mark III
accessdenied
Administrator
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 1698


________Riga________


Просмотр профиля Email
« Ответ #36 : Октябрь 06, 2016, 11:12:29 »
Вверх

Сравнивать CCD и модифицированную DSLR это кощунство на мой взгляд.
Интересно, они на DSLR тоже регулируемое по температуре охлаждение ставят ? =)
Записан

Per aspera ad astra with SW2001, Heq5 pro synscan, Canon 1000D
Vital.
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 638



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #37 : Октябрь 06, 2016, 15:06:40 »
Вверх

Ту нет сравнения просто примеры и финансовые возможности !
Ну и на модифицированных фото камерах да установливают регулируемые куллеры и т.д.

Про узкополосные фильтры интересно:
НО желательно писать, что за фильтр и по каким объектам работал в засветке и т.д. (иначе пользы ни какой)
Например у меня был SW LPF (Ligt polution filter) каторый в условиях засветки в Риге оказался подчти безполезным.
Astranomik UHC работает лучше но выдержка (и шум) увеличиваеться в несколько раз.

Записан

Bresser 7x50, SW 102/500, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5.
accessdenied
Administrator
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 1698


________Riga________


Просмотр профиля Email
« Ответ #38 : Октябрь 06, 2016, 15:42:19 »
Вверх

Narrow-band фильтров не так уж много. =)  H-a; S-II; O-III, которые и были в наличии.
Точно не помню по каким объектам стреляли, но это были тусклые диффузные туманности на западе предварительно осенью.

По поводу охлаждения, это очень большое преимущество CCD камер, сенсор можно охладить до контролируемой температуры, например -30C, наснимать калибровочных кадров дома 1 раз в год и.т.д.
Записан

Per aspera ad astra with SW2001, Heq5 pro synscan, Canon 1000D
Vital.
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 638



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #39 : Октябрь 06, 2016, 18:33:43 »
Вверх

мы с Кристапсом как то тестировали в жесточайших условиях узкополосные фильтры у меня ...

Ну и хотелось бы тогда добавить коментарии Kristapa по поводу CCD
http://www.starspace.lv/forums/viewtopic.php?f=11&t=1209#p10757

Особенно рекомендую 7. пункт:

7. Manuprāt, plaša lauka fotogrāfijai mono kamera ar filtru būšanām tev tikai nogalinās visu prieku bildēt, plus tev noteikti būs jāiegrimst pēcapstrādes zinātnē vairāk kā krāsu kameras gadījumā.

т.е. не только я так думаю :)

По поводу фильтров попробую снять через OIII в городе может что получится но сомневаюсь конечно.
Записан

Bresser 7x50, SW 102/500, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5.
accessdenied
Administrator
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 1698


________Riga________


Просмотр профиля Email
« Ответ #40 : Октябрь 06, 2016, 20:26:04 »
Вверх

Не хочу вникать в ту конкретную дискуссию, но это понятно что астрофото вообще не для mainstream, а для отчаянных людей. ;)
Для комфорта и экономии времени лучше ограничится просмотром фоток с Hubble. ;)
Так что это личный выбор каждого, кто то фоткает на вебки, кто то на dslr, кто то на цветную ccd,  а кто то на mono.
Так же например снимать на видео планеты значительно проще чем фоткать дип-скай, но кто то всё равно фоткает более сложный дип-скай.
Кто то ограничивается ньютоном, который тоже надо юстировать и обеспечивать больше ухода, поэтому многие выбирают рефрактор ибо проще. Тут всё зависит от фанатизма, финансов, способностей и.т.д. Кристапс фанат своего дела, поэтому он выбирает лучшее, но он знает что не у всех есть столько терпения, поэтому соответственные советы.
Записан

Per aspera ad astra with SW2001, Heq5 pro synscan, Canon 1000D
Vital.
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 638



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #41 : Октябрь 06, 2016, 22:08:05 »
Вверх

Всё правильно ОН сказл, и тут дело не только в терпении но и во многих других аспектах.

И чуть не забыл ещё один очень полезный коментарий на тему камер QHY:

Varbūt der piekrāt un nopirkt kaut ko ne no Ķīnas... Atik, QSI, SBIG...
Katrā ziņā es noteikti nekad vairs nepirktu QHY..

Собственно о чём я уже и писал выше.
Всё остальное по желанию и возможностям :)
Записан

Bresser 7x50, SW 102/500, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5.
OlegM
****
Offline Offline

Сообщений: 412


Daugavpils


Просмотр профиля Email
« Ответ #42 : Октябрь 07, 2016, 08:17:58 »
Вверх

Не хочу вникать в ту конкретную дискуссию, но это понятно что астрофото вообще не для mainstream, а для отчаянных людей. ;)
Для комфорта и экономии времени лучше ограничится просмотром фоток с Hubble. ;)
Так что это личный выбор каждого, кто то фоткает на вебки, кто то на dslr, кто то на цветную ccd,  а кто то на mono.
Так же например снимать на видео планеты значительно проще чем фоткать дип-скай, но кто то всё равно фоткает более сложный дип-скай.
Кто то ограничивается ньютоном, который тоже надо юстировать и обеспечивать больше ухода, поэтому многие выбирают рефрактор ибо проще. Тут всё зависит от фанатизма, финансов, способностей и.т.д. Кристапс фанат своего дела, поэтому он выбирает лучшее, но он знает что не у всех есть столько терпения, поэтому соответственные советы.
Всё в точку...
Записан

NEQ6,Skywatcher  N 200/1000 Explorer BD, Canon EOS 1100d,QHY-5II, GSO Ritchey-Chretien RC 152/1370,CELESTRON NEXSTAR 130SLT GOTO,Baader 2" MPCC Mark III
Vital.
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 638



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #43 : Октябрь 07, 2016, 11:22:23 »
Вверх

Я же не против ждём красивых цветных снимков галактик.

Тем временем пока мы тут рассуждали, ктото с обычной фотокамеры получал результаты :)

M33
http://www.astrobin.com/267115/

M31
http://www.astrobin.com/262836/B/
Записан

Bresser 7x50, SW 102/500, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5.
accessdenied
Administrator
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 1698


________Riga________


Просмотр профиля Email
« Ответ #44 : Октябрь 07, 2016, 11:53:16 »
Вверх

Я же не против ждём красивых цветных снимков галактик.

Тем временем пока мы тут рассуждали, ктото с обычной фотокамеры получал результаты :)

M33
http://www.astrobin.com/267115/

M31
http://www.astrobin.com/262836/B/
Результат красивый, я даже со своей старинной тушкой Canon1000d получал не на много хуже результат этих объектов, но это гигантские и очень яркие объекты. ;)
Записан

Per aspera ad astra with SW2001, Heq5 pro synscan, Canon 1000D
Страниц: 1 2 [3] 4 5 Вверх Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 2.0.2 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!