Расширенный поиск
* Начало Войти Регистрация
+  Astropils - Латвийский форум астрономов любителей.
|-+  Астрономия
| |-+  Телескопостроение, оптика, астрономическое оборудование и аксессуары
| | |-+  Мой первый телескоп
« предыдущая тема следующая тема »
Страниц: [1] 2 3 4 Вниз Печать
Автор Тема: Мой первый телескоп  (Прочитано 3510 раз)
amco
*
Offline Offline

Сообщений: 18


Ventspils


Просмотр профиля Email
« : Январь 18, 2017, 14:40:20 »
Вверх

Доброго времени суток!

Решил возродить старое хобби. Просмотрел много информации на форумах, других сайтах и тем не менее хочу посоветоваться.

Объекты наблюдений всевозможные (все интересует)
Место наблюдений: балкон и дача.
Бюджет до 550 euro.

Наверное лучше было бы начать с рефрактора типа Sky-Watcher Startravel-102 (EQ-1) 4” или лучше Sky-Watcher Evostar-90 (AZ-3) 3.5", но у первого полагаю не лучшее увеличение, у другого
размеры (цены только неплохие). У рефлекторов смущает необходимость время от времени проводить настройку. Поэтому склоняюсь к катадиоптрикам. Первоначально рассматривал с аппретурой 102 mm, затем решился все же побольше - 127 mm. Желательна возможность использовать при астрофотографии.
В итоге пока что остановил выбор на  Sky-watcher MC 127/1500 BlackDiamond AZ-S GoTo. http://www.ieskaties.lv/?op=dscr&p_id=373
Интересует насколько оптимален данный выбор (насколько эффективна и оправдывает себя GoTo, может лучше использовать другую монтировку?)
Имеются и другие аналогичные модели ( Sky-Watcher Skymax, Celestron NexStar, Levenhuk SkyMatic ) большая ли между ними разница, есть ли какие нюансы.
Где предпочтительнее брать? 
Изначально хочется учесть все сразу (потом может не быть такой возможности), переплачивать за лишнее так же не хочется.  Докупать различные аксессуары так или иначе все равно потребуется.

Ну а пока читаю изумительные журналы "Небосвод", мечтаю, мучаюсь выбором и жду комментариев. Буду очень благодарен.


Записан

SW 200/1000 PDS, SW 150/750, SW Skymax 127, EQ5, Az SynScan GoTo, Celestron SkyMaster 20x80, Helios Naturesport Plus 10x50
Vital.
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 794



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #1 : Январь 18, 2017, 16:33:38 »
Вверх

Добро пожаловать в астрономию :)

Выбор дело не лёгкое особенно учитывая, что опыта нет, и выбор делать приходится практически в слепую.
Из того, что выбрали телескоп не плохой но вы должны представлять приимущества / недостатки:
Такой телескоп хорош по Луне и Планетам (на ближайшие годы планеты низко над горизонтом наблюдать их не особо интересно)
При наблюдении дипскай (DSO) MAK тёмный даже более крупного калибра, не особо контраснтен и поля всегда будет не хватать для поиска
особенно по крупным объектам M31 (Anromeda), M45 (Pleiades), DC и т.д. .........
Монтировка AZ GoTo не плохая я несколько лет пользовался ей
НО на фокусе 1500mm её жёсткости и точности скорее всего не будет хватать.

Какие есть альтернативы:

1. На самом деле для обзора неба рефрактор 102/500mm не так уж плох его вес всего 2.5 кг + монтировка ~4kg
AZ GoTo или обычная AZ или EQ монтировка, планеты ему не особо доступны.
Зато огромное полe зрения, лёгкая ориентация в небе,  выская мобильность.
Для фото предусмотренна резьба и т.д.
http://www.ieskaties.lv//description/Sky-Watcher_Startravel-102/500_SynScanTM_AZ_GOTO/2125/5/12

2. Есть не плохой мобильный инструмент для фото и визуала - рефлектор SW 130/650 PDS вес 4kg + монтировка 4kg ...... 15kg
Монтировку для него придётся докупать отдельной, подайдеёт AZ GoTo (могу предложить свою)
или EQ3 .... EQ5 для фото надо доукомплектовать моторами или системой GoTo и т.д.
https://www.teleskopiem.lv/lv/teleskopi/bez-montejuma/teleskops-sky-watcher-explorer-130pds-ota

3. Есть более простой рефлектор Star Discovery 150P тоже на монтировке GoTo (вес в сборе 10kg)
Для фото возможно не подайдёт, без замены трубы. но для визуала вполне хорош и при этом всё ещё лёгкий.
https://www.teleskopiem.lv/lv/teleskopi/reflektori/teleskops-sky-watcher-star-discovery-150p-synscan-tm-az-goto

« Последнее редактирование: Январь 18, 2017, 16:50:35 от Vital. » Записан

Yukon 8x40, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5.
amco
*
Offline Offline

Сообщений: 18


Ventspils


Просмотр профиля Email
« Ответ #2 : Январь 18, 2017, 16:56:13 »
Вверх


Большое спасибо Vital!
Прорабатываю информацию

Записан

SW 200/1000 PDS, SW 150/750, SW Skymax 127, EQ5, Az SynScan GoTo, Celestron SkyMaster 20x80, Helios Naturesport Plus 10x50
OlegM
****
Offline Offline

Сообщений: 436


Daugavpils


Просмотр профиля Email
« Ответ #3 : Январь 18, 2017, 17:14:57 »
Вверх

Я бы тоже выбрал рефлектор.В его настройке,ничего страшного нет.Тем более,что точная юстировка нужна при астрофото.Вариант SW130/650PDS с  монтировкой AZ GoTo очень хороший,так как позволяет уже делать неплохое фото,уложившись по телескопу в приблизительные 500 евро.Но только надо брать именно отдельно эту трубу и отдельно эту монтировку,так как телескоп, идущий в комплекте с монтировкой azgoto,как правило, из за пластмассового фокусёра непригоден для астрофото без переделки.
Записан

NEQ6,Skywatcher  N 200/1000 Explorer BD, Canon EOS 1100d,QHY-5II, GSO Ritchey-Chretien RC 152/1370,CELESTRON NEXSTAR 130SLT GOTO,Baader 2" MPCC Mark III
SW
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 2079


И вся печаль проходит, когда глядишь на звёзды...


Просмотр профиля Email
« Ответ #4 : Январь 18, 2017, 18:30:00 »
Вверх

Я бы тоже предпочел рефлектор. Для дачи вполне за эти деньги можно и 200-мм Доб взять.
Записан

SW2001-CG-5, МТО-1000, БПЦ20х60
Vital.
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 794



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #5 : Январь 18, 2017, 20:16:48 »
Вверх

В помощ топик стартеру.

О рефлекторе  SW 130/650 PDS
Это не плохой мобильный инструмент, фокусёр жёсткий (Dual speed) позволяет использовать тяжёлые 2'' окуляры и наблюдать поля до 3-4*
Из за умеренного фокуса и веса, не так требователен к монтировке, как более старшие братья, иногда на фото творит чудеса :)

Обзоры инструмента можно глянуть тут:

Мой обзор
http://www.realsky.ru/blogs/entry/5208-астрограф-sky-watcher-130650-pds/

Видео обзор от Astroscop
https://youtu.be/bLEL52Sc-3g

Фото сделанные этим инструментом (не путать с визуалом, это разные вещи)
http://www.astrobin.com/gear/11711/sky-watcher-130650-pds/
« Последнее редактирование: Январь 18, 2017, 20:56:38 от Vital. » Записан

Yukon 8x40, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5.
Svjatogor12
*
Offline Offline

Сообщений: 15


SW 1201/EQ5


Просмотр профиля Email
« Ответ #6 : Январь 18, 2017, 21:23:06 »
Вверх

Добрый вечер и добро пожаловать в ряды ЛА.Попробую высказать свое мнение.Насчет телескопа-полностью согласен с ранее высказанными советами наших форумчан-130/650 неплохой выбор для начинающего.По поводу юстировки рефлектора-сделав это пару раз и поняв суть,Вы через месяц наблюдений будете удивляться: и чего я там боялся?Единственно что я бы Вам посоветовал-брать более устойчивую монтировку(типа EQ 3-2,а в идеале EQ-5) так как если Вы планируете в перспективе астрофото-не помешает некий запас прочности и устойчивости,а как известно-запас лишним не бывает.Сам эксплуатировал SW 909 на AZ GoTo и должен признаться-для астрофото такая сборная солянка уже не ахти.Тем более при заболевании аппертурной лихорадкой-можно будет менять только телескопы,так как та-же EQ-5 спокойно тянет мой рефрактор SW 1201 c кучей доработок(вес-11,2кг)Если же у Вас основное место наблюдений-дача,то может действительно стоит подумать о 6-ти или 8-ми дюймовом Добе.С уважением.Кирилл.
Записан
amco
*
Offline Offline

Сообщений: 18


Ventspils


Просмотр профиля Email
« Ответ #7 : Январь 18, 2017, 21:24:18 »
Вверх

В помощ топик стартеру.

О рефлекторе  SW 130/650 PDS
Это не плохой мобильный инструмент, фокусёр жёсткий (Dual speed) позволяет использовать тяжёлые 2'' окуляры и наблюдать поля до 3-4*
Из за умеренного фокуса и веса, не так требователен к монтировке, как более старшие братья, иногда на фото творит чудеса :)

Обзоры инструмента можно глянуть тут:

Мой обзор
http://www.realsky.ru/blogs/entry/5208-астрограф-sky-watcher-130650-pds/

Видео обзор от Astroscop
https://youtu.be/bLEL52Sc-3g

Фото сделанные этим инструментом (не путать с визуалом, это разные вещи)
http://www.astrobin.com/gear/11711/sky-watcher-130650-pds/

Cпасибо, отличный обзор!
Записан

SW 200/1000 PDS, SW 150/750, SW Skymax 127, EQ5, Az SynScan GoTo, Celestron SkyMaster 20x80, Helios Naturesport Plus 10x50
amco
*
Offline Offline

Сообщений: 18


Ventspils


Просмотр профиля Email
« Ответ #8 : Январь 27, 2017, 17:56:44 »
Вверх

Ну вот, свершилось, приобрел Sky-Watcher Star Discovery 150P SynScan™ AZ GOTO.
Теперь предстоит освоить, приобрести подходящие, нужные аксессуары.
Может и напрасно не взял SW 130/650 PDS ОТА, но астрофотографией вряд ли будет возможность заняться, а брать все по отдельности в данный момент
проблематично. Поэтому посчитал сделанный мной выбор наиболее приемлемым, надеюсь что не ошибся.
С нетерпением жду подходящего неба. Ближе к полуночи может слегка и прояснится.
Благодарю участников форума за советы!


* SkyWatcher Star Discovery 150P SynScan AZ GOTO.jpg (78.91 kB, 674x898 - просмотрено 55 раз.)
Записан

SW 200/1000 PDS, SW 150/750, SW Skymax 127, EQ5, Az SynScan GoTo, Celestron SkyMaster 20x80, Helios Naturesport Plus 10x50
OlegM
****
Offline Offline

Сообщений: 436


Daugavpils


Просмотр профиля Email
« Ответ #9 : Январь 27, 2017, 18:40:42 »
Вверх

Дойдёте до астрофото и прикупите SW130/650pds.Ничего страшного.
Записан

NEQ6,Skywatcher  N 200/1000 Explorer BD, Canon EOS 1100d,QHY-5II, GSO Ritchey-Chretien RC 152/1370,CELESTRON NEXSTAR 130SLT GOTO,Baader 2" MPCC Mark III
amco
*
Offline Offline

Сообщений: 18


Ventspils


Просмотр профиля Email
« Ответ #10 : Январь 27, 2017, 18:42:07 »
Вверх

Дойдёте до астрофото и прикупите SW130/650pds.Ничего страшного.
Спасибо, будем надеяться!
Записан

SW 200/1000 PDS, SW 150/750, SW Skymax 127, EQ5, Az SynScan GoTo, Celestron SkyMaster 20x80, Helios Naturesport Plus 10x50
aspok
*
Offline Offline

Сообщений: 31


Просмотр профиля Email
« Ответ #11 : Январь 27, 2017, 19:47:36 »
Вверх

Дойдёте до астрофото и прикупите SW130/650pds.Ничего страшного.

А этот, 150мм, совсем никак для астрофото?

UPD. Посмотрел на фото, проблема с фокусёром? Из-за этого?
Записан
Vital.
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 794



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #12 : Январь 27, 2017, 19:53:42 »
Вверх

Поздравляю с первым телескопом !
150mm для первого телескопа  очень даже прилично :)
Discovery компактный, лёгкий, удобный, вмещается на вашем балконе и т.д. (визуально покажет чуть больше 130 mm)
Вначале надо, как следует насмотрется и понять что к чему.
Компактная  GoTo монтировка с нагрузкой до 5kg у вас уже будет, а там уже определитесь на щёт фото.
На эту трубу тоже можно снимать не сложные объекты как луну солнце и т.п.
но с лёгкой компактной камерой на подобии ZWO или небольшую беззеркалку весом 250-350 g.
При большей нагрузке (зеркалка и т.п.) фокусёр начнет трещать по швам ...........
могут возникнуть проблемы с балансировкой (нет длинного рельса) и недостатком выноса фокуса (без переделки трубы)

И вам на будущие ещё предстоит подумать об окулярах, но это гогда насмотритесь в комплектные.
Записан

Yukon 8x40, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5.
amco
*
Offline Offline

Сообщений: 18


Ventspils


Просмотр профиля Email
« Ответ #13 : Январь 27, 2017, 23:54:46 »
Вверх

Дойдёте до астрофото и прикупите SW130/650pds.Ничего страшного.

А этот, 150мм, совсем никак для астрофото?

UPD. Посмотрел на фото, проблема с фокусёром? Из-за этого?

Мне трудно судить, не с чем пока сравнивать, но наверное именно фокусер не самый лучший. Имел дело только с секстантом, вот это прибор!
Хотя на YouTube есть снимки выполненные вроде этим телескопом.
Записан

SW 200/1000 PDS, SW 150/750, SW Skymax 127, EQ5, Az SynScan GoTo, Celestron SkyMaster 20x80, Helios Naturesport Plus 10x50
amco
*
Offline Offline

Сообщений: 18


Ventspils


Просмотр профиля Email
« Ответ #14 : Январь 28, 2017, 00:23:59 »
Вверх

Поздравляю с первым телескопом !
150mm для первого телескопа  очень даже прилично :)
Discovery компактный, лёгкий, удобный, вмещается на вашем балконе и т.д. (визуально покажет чуть больше 130 mm)
Вначале надо, как следует насмотрется и понять что к чему.
Компактная  GoTo монтировка с нагрузкой до 5kg у вас уже будет, а там уже определитесь на щёт фото.
На эту трубу тоже можно снимать не сложные объекты как луну солнце и т.п.
но с лёгкой компактной камерой на подобии ZWO или небольшую беззеркалку весом 250-350 g.
При большей нагрузке (зеркалка и т.п.) фокусёр начнет трещать по швам ...........
могут возникнуть проблемы с балансировкой (нет длинного рельса) и недостатком выноса фокуса (без переделки трубы)

И вам на будущие ещё предстоит подумать об окулярах, но это гогда насмотритесь в комплектные.

Спасибо Vital! Кроме фокусера следующее что заметил - не лучшие окуляры, это само собой, уже начитался. Но в любом случае выбором доволен (единственное что красного цвета, похож на огнетушитель). Колебался между 130PDS на EQ3-2, Celestron NexStar 130SLT и короткофокусными рефракторами Sky-Watcher Startravel-102 или 120. Победили апертура, не лучшего качества, но более менее полная комплектация, ну и бюджет конечно же. Спасибо что подсказал как вариант эту модель.
Записан

SW 200/1000 PDS, SW 150/750, SW Skymax 127, EQ5, Az SynScan GoTo, Celestron SkyMaster 20x80, Helios Naturesport Plus 10x50
Страниц: [1] 2 3 4 Вверх Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 2.0.2 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!