Расширенный поиск
* Начало Войти Регистрация
+  Astropils - Латвийский форум астрономов любителей.
|-+  Астрономия
| |-+  Телескопостроение, оптика, астрономическое оборудование и аксессуары
| | |-+  Мой первый телескоп
« предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 [2] 3 4 Вниз Печать
Автор Тема: Мой первый телескоп  (Прочитано 4175 раз)
Svjatogor12
*
Offline Offline

Сообщений: 15


SW 1201/EQ5


Просмотр профиля Email
« Ответ #15 : Январь 28, 2017, 09:47:39 »
Вверх

Поздравляю с приобретением!Неплохой телескоп для первых шагов в любительской астрономии.Если фокусер не будет устраивать-его можно заменить на Крейфорд от того-же GSO.А по поводу огнетушителя-вот Вам утешительный приз.


* Фото0134.jpg (1568.9 kB, 1920x2560 - просмотрено 64 раз.)
Записан
Vital.
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 845



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #16 : Январь 28, 2017, 10:58:17 »
Вверх

Спасибо Vital! Кроме фокусера следующее что заметил - не лучшие окуляры, это само собой, уже начитался. Но в любом случае выбором доволен (единственное что красного цвета, похож на огнетушитель). Колебался между 130PDS на EQ3-2, Celestron NexStar 130SLT и короткофокусными рефракторами Sky-Watcher Startravel-102 или 120. Победили апертура, не лучшего качества, но более менее полная комплектация, ну и бюджет конечно же. Спасибо что подсказал как вариант эту модель.

Видимо специально для вас, сегодня вышел обзор чуть более младшей модели телескопа Discovery 130
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-star-discovery-130-newton-4196#review

По поводу победы апертуры вы немного ошибаетесь.
Все рефлекторы имеют центральное экранирование ~20-30% ГЗ
В итоге рефрактор с апертурой 120mm без экранирования способен показать чуть больше на умеренных увеличениях :)
Но на увеличениях больше 1,5D рефракторы страдают хроматизмом и не особо подходят для наблюдения планет.
Есть проверенная астрономами табличка: http://www.realsky.ru/articles/book/whatobserve/что-можно-увидеть-в-телескоп-r26/

Ну и пока нет погоды начинайте изучать теорию наблюдений:
http://www.realsky.ru/articles/book/whatobserve/
http://www.realsky.ru/articles/book/howobserve/

Сейчас вечером на западе видна Венера, а по утрам Юпитер на Юге при условии, что прояснится :)



Записан

Yukon 8x40, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5.
amco
*
Offline Offline

Сообщений: 18


Ventspils


Просмотр профиля Email
« Ответ #17 : Февраль 09, 2017, 22:46:46 »
Вверх

Наконец то дождался ясного неба и в начале недели провел первые испытания, наблюдения с приобретенным телескопом. Результаты по моему удовлетворительные.
Пока трудно делать выводы о качестве оптики, вроде все нормально, но однозначно не лучшие окуляры, по рекомендации заказал парочку более менее приемлимых на 6 и 20 мм.
Кроме того при большом увеличении качество было конечно же похуже, наблюдались если не ошибаюсь потоки восходящего воздуха. Мешала засветка от Луны и от городского освещения
Наблюдал Венеру, Марс, Юпитер, конечно же Луну, Плеяды и туманность Ориона. С балкона конечно же был весьма ограничен в выборе обьектов. В конце месяца когда Луна не будет так мешать, и если будет небо ,
будет просто необходимо выбраться за город на дачу.
Насчет конструкции телескопа вызывает опасение отсутствие регулировок для юстировки основного зеркала, регулировка только диагональным, тремя регулировочными винтами, кроме того держатель последнего
выполнен из пластика. Интересно какие температурные ограничения имеются для данной модели. Можно ли оставлять на морозе скажем - 15 на ночь?
Во всех отношениях SW 130/65 PDS пожалуй самый идеальный вариант.
Зато порадовала AZ SynScan GoTo. Работает как часы.
Ну и на последок для большой мобильности подумываю о приобретении хорошего бинокля. Имеется в наличии половинка Konus 7x50. Собираюсь приобрести Celeron Sky Master 20x80 или 15х70. Конечно же понадобится подходящая
монтировка. Посмотрел по форумам, но может будут какие либо рекомендации. Буду признателен.
 
Записан

SW 200/1000 PDS, SW 150/750, SW Skymax 127, EQ5, Az SynScan GoTo, Celestron SkyMaster 20x80, Helios Naturesport Plus 10x50
Vital.
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 845



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #18 : Февраль 10, 2017, 08:27:14 »
Вверх

Для пластмасового фокусёра и т.п. ограничение температуры -10
дальше замерзает смазка и материал становится хрупким.

По поводу бинокля то для больших увеличений нужет штатив с выносом типио парабино и т.п.
https://youtu.be/u6or7RfQxtI
Записан

Yukon 8x40, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5.
amco
*
Offline Offline

Сообщений: 18


Ventspils


Просмотр профиля Email
« Ответ #19 : Февраль 10, 2017, 12:59:12 »
Вверх

Для пластмасового фокусёра и т.п. ограничение температуры -10
дальше замерзает смазка и материал становится хрупким.

По поводу бинокля то для больших увеличений нужет штатив с выносом типио парабино и т.п.
https://youtu.be/u6or7RfQxtI

Спасибо за информацию!
Записан

SW 200/1000 PDS, SW 150/750, SW Skymax 127, EQ5, Az SynScan GoTo, Celestron SkyMaster 20x80, Helios Naturesport Plus 10x50
pekareff
**
Offline Offline

Сообщений: 83


Просмотр профиля Email
« Ответ #20 : Февраль 23, 2017, 10:59:35 »
Вверх

Попросили ребёнку (10 лет) подобрать первый телескоп в пределах 200-300 евро.
Пока остановился на трёх вариантах:
1) https://www.teleskopiem.lv/ru/teleskopy/revlektory/teleskop-sky-watcher-explorer-130p-f-650-parabolic?limit=100
2) https://www.teleskopiem.lv/ru/teleskopy/revlektory/teleskop-sky-watcher-explorer-130m-f-900?limit=100
3) https://www.teleskopiem.lv/ru/teleskopy/teleskop-celestron-astromaster-130-eq-md?limit=100
Имеет ли смысл за такие деньги брать вариант с гидированием? Или это будет мучение?
Записан

Sky-Watcher Mercury-705
Vital.
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 845



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #21 : Февраль 23, 2017, 11:11:45 »
Вверх

Для ребёнка рефлектор и тем более на EQ монтировке наверное слишком не удобно и сложно.
Лучше наверное 70 ..... 100mm рефрактор с правильно ориентированным изображением.
Заодно и птичек и наземные объекты можно наблюдать.

https://www.teleskopiem.lv/ru/teleskopy/revraktory/teleskop-sky-watcher-mercury-705
https://www.teleskopiem.lv/ru/teleskopy/revraktory/teleskop-sky-watcher-evostar-90-az3
https://www.teleskopiem.lv/ru/teleskopy/revraktory/teleskop-sky-watcher-startravel-102-az3
Записан

Yukon 8x40, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5.
pekareff
**
Offline Offline

Сообщений: 83


Просмотр профиля Email
« Ответ #22 : Февраль 23, 2017, 11:14:47 »
Вверх

А в рефлектор "птичек" разве не посмотришь? ))
Записан

Sky-Watcher Mercury-705
accessdenied
Administrator
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 1718


________Riga________


Просмотр профиля Email
« Ответ #23 : Февраль 23, 2017, 11:16:55 »
Вверх

Для ребёнка рефлектор и тем более на EQ монтировке наверное слишком не удобно и сложно.
Лучше наверное 70 ..... 100mm рефрактор с правильно ориентированным изображением.
Заодно и птичек и наземные объекты можно наблюдать.

https://www.teleskopiem.lv/ru/teleskopy/revraktory/teleskop-sky-watcher-evostar-90-az3
https://www.teleskopiem.lv/ru/teleskopy/revraktory/teleskop-sky-watcher-startravel-102-az3
Соглашусь с Vital, что для ребёнка лучше взять рефрак или Мак, он будет ещё компактнее и легче:
https://www.teleskopiem.lv/ru/teleskopy/katadioptricheskie/teleskop-sky-watcher-skymax-90-eq1

Ребёнок не будет заморачиваться на Дип-скай, скорей всего Луна или звёзды. В комплект докупить Лунный фильтр!
Записан

Per aspera ad astra with SW2001, Heq5 pro synscan, Canon 1000D
Vital.
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 845



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #24 : Февраль 23, 2017, 11:19:34 »
Вверх

pekareff

Каким образом ???
У рефлектора в окуларе перевёрнутое зеркальное изображение
т.е. небо внизу, а земля вверху птицы в верх лапками .... :)

Записан

Yukon 8x40, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5.
pekareff
**
Offline Offline

Сообщений: 83


Просмотр профиля Email
« Ответ #25 : Февраль 23, 2017, 11:22:14 »
Вверх

Про ката-диоптрики забыл совсем )) Спасибо!
Записан

Sky-Watcher Mercury-705
Vital.
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 845



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #26 : Февраль 23, 2017, 11:25:16 »
Вверх

MAK 90 ... 127 у меня бывал,
Я бы его не стал брать, очень узкоглазый (поле ограниченно  ~1*)
и мало контрастный инструмент, долго остывает и т.д. ......
Записан

Yukon 8x40, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5.
pekareff
**
Offline Offline

Сообщений: 83


Просмотр профиля Email
« Ответ #27 : Февраль 23, 2017, 11:31:38 »
Вверх

Тогда уж лучше рефрактор на экваториальной монтировке.
https://www.teleskopiem.lv/ru/teleskopy/revraktory/teleskop-sky-watcher-startravel-102-eq1

На азимутальной смотреть что-нибудь выше 45 градусов над горизонтом - адски неудобно. И часто - просто невозможно.
Записан

Sky-Watcher Mercury-705
Vital.
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 845



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #28 : Февраль 23, 2017, 11:39:06 »
Вверх

EQ1 очень хлипкая монтировка, AZ3 в двое стабильней !
Смотреть на верх с такой монтировки нет ни каких проблем - она достаточно высокая,
НО требуется докупить 90* призму или диоганаль (стоит не страшно) ну и желательно низкий стульчик.


« Последнее редактирование: Февраль 23, 2017, 12:24:41 от Vital. » Записан

Yukon 8x40, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5.
pekareff
**
Offline Offline

Сообщений: 83


Просмотр профиля Email
« Ответ #29 : Февраль 23, 2017, 11:50:20 »
Вверх

Тогда да. AZ-3...
https://www.teleskopiem.lv/ru/teleskopy/revraktory/teleskop-sky-watcher-startravel-102-az3?limit=100

Докупить Барлоу х2 и будет нормально.
Записан

Sky-Watcher Mercury-705
Страниц: 1 [2] 3 4 Вверх Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 2.0.2 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!