Sky-Watcher Доб 16

[SDV]

20 августа удалось в 32 мм окуляр различить вторую темную полосу. Слабо конечно. Ну подождем неба темнее.

Если вы наблюдали примерно в период с 0:00-3:00, то темнее уже не будет - астрономические ночи начались. Солнце больше не дает остаточной засветки по небу.
 
А вот прозрачней, да, конечно возможно. У нас под Ригой последние дни дымка очень существенная, по ночам тоже, не вытаскиваю скоп, смысла особо нет, небо не прозрачное.

Сегодня на самом деле почти последняя возможность посмотреть дип-скай - Луна спрячется примерно в 23:30, через 15-2 минут после её захода можно смотреть.
Еще завтра можно пробовать, Луна скроется в 0:10, а потом уже Луна совсем начнет мешать.

[accessdenied]

Приехал из Латгалии только что, был на тусовке с родственниками, за Краславой, там где ни у одного мобильного оператора нет зоны. Провёл небольшую экскурсию по небу без телескопа, люди в восторге, правда я и сам от такого неба получил большое удовольствие. Никакого мерцания звёзд, всё усеяно мельчайшими звёздами, разделение рукава Млечного пути, Хи-Аш Персея прямым, а не боковым зрением и.т.д.

[SDV]

Приехал из Латгалии только что, был на тусовке с родственниками, за Краславой, там где ни у одного мобильного оператора нет зоны. Провёл небольшую экскурсию по небу без телескопа, люди в восторге, правда я и сам от такого неба получил большое удовольствие. Никакого мерцания звёзд, всё усеяно мельчайшими звёздами, разделение рукава Млечного пути, Хи-Аш Персея прямым, а не боковым зрением и.т.д.

Ну вот, поэтому я езжу на наблюдения за 300 км под Рунданы, кстати это недалеко от Краславы. Невозможно сравнивать с небом тут, под Ригой, где мы ездим смотреть - 70-100-120 км, как когда.
Там совсем другой класс качества неба. Ночь на ночь конечно тоже разные - дымка часто мешает. Но пару раз видел такую прозрачность, когда млечный путь реально втыкается в горизонт. Вот и представьте, что можно увидеть на таком небе.

[Tehbel]

У меня ночью стоит дымка и влажность под 100 %, так что без обогревателя смысла наблюдать вообще нет. Подождем - небо должно быть получше...


Про сам 16-ти дюймовый Доб. Сейчас он мне уже не кажется особо большим, так что в следующий раз замахнусь на 20 дюймов. Купленный астростул мне тут практически не пригодился - наблюдать приходится стоя, а все что выше 40 градусов над горизонтом еще вставать на табуретку.

Тележка вполне пригодна. Правда мне всего то и нужно что выкатить телескоп из гаража и проехать 10-15 метров.

А в целом просто в 2-раза больший  10-ти дюймовый Доб.

[SDV]

Ну 20" - это уже совсем серьёзно. Дешевых, китайских вариантов нет. Всё заказное - и зеркала, и структура, Европа или США. И дорого .

Тут вопрос больше в другом - позволит ли естественный/засвеченный фон неба в ваших условиях раскрыться этой апертуре? Это то о чём нужно сильно подумать. С 20" апертурой скорее всего придется выезжать на темное, незасвеченное небо.

Например, после наблюдений со своего двора, одновременно в 12" и в 16" могу сказать точно - по тусклым объектам (напр. галактикам) разница реально минимальна, это значит я упираюсь в предел контраста неба и объекта. И большая апертура, какая бы она ни была, не покажет практически ничего нового.
По объектам с большей поверхностной яркостью - шаровики, рассеянки, планетарки, туманности по которым хорошо работают фильтры - 16" всё таки вытягивает что-то больше чем 12". Но эта разница не так уж и значительна.
Значит по этим объектам и 20" теоретически тоже должен показать больше.

Конечно когда выезжаю на темное небо, 16" значительно отрывается от 12" по всем объектам.

[Tehbel]

Вчера наблюдал Уран и Нептун через 8 мм окуляр,  с 23.00 до полуночи. У Нептуна как обычно разглядел Тритон. А у Урана удалось различить Оберон 14.1m и Титанию 13.9m.