Наблюдения и фото Галактик

[Vital.]

Ну если снимать на ч/б через фильтры то да будет в трое дольше но и с большим разрешением.
Хотя существует ещё трёхцветный сенсор Faveon, но как то он не стал популярным.
По поводу заводских, то все все современные камеры и фотокамеры в том числе и ваша,
построенны на класическом RGBG шаблоне и призвана получать сразу все цвета на снимке
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фильтр_Байера

[accessdenied]

По поводу заводских, то все все современные камеры и фотокамеры в том числе и ваша,
построенны на класическом RGBG шаблоне

Мой Canon 100 пудов!
Но в более серьёзном астрофото с CCD камерами, а не зеркалками, золотой стандарт это моно камеры с фильтрами, в дальнейшем R+G+B суммируется в прогах, так же можно и L канал отснять. 
Трудно найти аргументы в пользу цветных CCD, кроме как лени снимать дольше и трудностей с длинными ясными ночами.

[OlegM]

Вот и я пришёл к тому,что надо переходить на монохромную камеру с колесом фильтров.Но как подумаю, сколько стоит QHY9(самая популярная среди астрофотографов,либо с таким же сенсором,как в QHY9),то желание как-то отпадает.Конечно,может когда-нибудь решусь,когда лишние деньги будут.

[Vital.]

Это бы всё конечно надо в тему о камерах не сюда !

Вот как выглядит qhy9
http://www.astrobin.com/gear/4093/qhyccd-qhy9/

Если честно за те же деньги можно купить более интересный на мой вгляд аналог
http://www.astrobin.com/gear/2739/sbig-st-8300m/

Хотя на самом деле модифицырованный Canon Da (без фильтров)
с цветным сенсором выдаёт результат в цвете не хуже, при цене и трудозатратах в двое меньше
http://www.astrobin.com/gear/41488/canon-700da-modified/
http://www.astrobin.com/gear/52025/canon-700da-cooled/

Но если хочется по извращатся с моно почему бы и нет

[accessdenied]

Не стоит забывать про узкополосные фильтры, которые довольно полезны для прорисовки многих дип-скай объектов, в том числе при использовании в условиях засветки.
Я живу в Риге, мы с Кристапсом как то тестировали в жесточайших условиях узкополосные фильтры у меня - наводили телескоп на горизонт в сторону центра Риги, ну там где просто жёлто красное небо. Так вот нам удалось получить практически идеальную картинку очень тусклых дипов. Боюсь что с цветной ccd это не возможно.

[OlegM]

Специализированная астрокамера при умелом использовании будет намного лучше модифицированных  зеркалок,т.к.она изначально предусмотрена для этого.Конечно при этом важен и телескоп и монтировка и т.д.

[accessdenied]

Сравнивать CCD и модифицированную DSLR это кощунство на мой взгляд.
Интересно, они на DSLR тоже регулируемое по температуре охлаждение ставят ? =)

[Vital.]

Ту нет сравнения просто примеры и финансовые возможности !
Ну и на модифицированных фото камерах да установливают регулируемые куллеры и т.д.

Про узкополосные фильтры интересно:
НО желательно писать, что за фильтр и по каким объектам работал в засветке и т.д. (иначе пользы ни какой)
Например у меня был SW LPF (Ligt polution filter) каторый в условиях засветки в Риге оказался подчти безполезным.
Astranomik UHC работает лучше но выдержка (и шум) увеличиваеться в несколько раз.

[accessdenied]

Narrow-band фильтров не так уж много. =)  H-a; S-II; O-III, которые и были в наличии.
Точно не помню по каким объектам стреляли, но это были тусклые диффузные туманности на западе предварительно осенью.

По поводу охлаждения, это очень большое преимущество CCD камер, сенсор можно охладить до контролируемой температуры, например -30C, наснимать калибровочных кадров дома 1 раз в год и.т.д.

[Vital.]

мы с Кристапсом как то тестировали в жесточайших условиях узкополосные фильтры у меня ...

Ну и хотелось бы тогда добавить коментарии Kristapa по поводу CCD
http://www.starspace.lv/forums/viewtopic.php?f=11&t=1209#p10757

Особенно рекомендую 7. пункт:

7. Manuprāt, plaša lauka fotogrāfijai mono kamera ar filtru būšanām tev tikai nogalinās visu prieku bildēt, plus tev noteikti būs jāiegrimst pēcapstrādes zinātnē vairāk kā krāsu kameras gadījumā.

т.е. не только я так думаю

По поводу фильтров попробую снять через OIII в городе может что получится но сомневаюсь конечно.

[accessdenied]

Не хочу вникать в ту конкретную дискуссию, но это понятно что астрофото вообще не для mainstream, а для отчаянных людей.
Для комфорта и экономии времени лучше ограничится просмотром фоток с Hubble.
Так что это личный выбор каждого, кто то фоткает на вебки, кто то на dslr, кто то на цветную ccd,  а кто то на mono.
Так же например снимать на видео планеты значительно проще чем фоткать дип-скай, но кто то всё равно фоткает более сложный дип-скай.
Кто то ограничивается ньютоном, который тоже надо юстировать и обеспечивать больше ухода, поэтому многие выбирают рефрактор ибо проще. Тут всё зависит от фанатизма, финансов, способностей и.т.д. Кристапс фанат своего дела, поэтому он выбирает лучшее, но он знает что не у всех есть столько терпения, поэтому соответственные советы.

[Vital.]

Всё правильно ОН сказл, и тут дело не только в терпении но и во многих других аспектах.

И чуть не забыл ещё один очень полезный коментарий на тему камер QHY:

Varbūt der piekrāt un nopirkt kaut ko ne no Ķīnas... Atik, QSI, SBIG...
Katrā ziņā es noteikti nekad vairs nepirktu QHY..

Собственно о чём я уже и писал выше.
Всё остальное по желанию и возможностям

[OlegM]

Не хочу вникать в ту конкретную дискуссию, но это понятно что астрофото вообще не для mainstream, а для отчаянных людей.
Для комфорта и экономии времени лучше ограничится просмотром фоток с Hubble.
Так что это личный выбор каждого, кто то фоткает на вебки, кто то на dslr, кто то на цветную ccd,  а кто то на mono.
Так же например снимать на видео планеты значительно проще чем фоткать дип-скай, но кто то всё равно фоткает более сложный дип-скай.
Кто то ограничивается ньютоном, который тоже надо юстировать и обеспечивать больше ухода, поэтому многие выбирают рефрактор ибо проще. Тут всё зависит от фанатизма, финансов, способностей и.т.д. Кристапс фанат своего дела, поэтому он выбирает лучшее, но он знает что не у всех есть столько терпения, поэтому соответственные советы.

Всё в точку...

[Vital.]

Я же не против ждём красивых цветных снимков галактик.

Тем временем пока мы тут рассуждали, ктото с обычной фотокамеры получал результаты

M33
http://www.astrobin.com/267115/

M31
http://www.astrobin.com/262836/B/

[accessdenied]

Я же не против ждём красивых цветных снимков галактик.

Тем временем пока мы тут рассуждали, ктото с обычной фотокамеры получал результаты

M33
http://www.astrobin.com/267115/

M31
http://www.astrobin.com/262836/B/

Результат красивый, я даже со своей старинной тушкой Canon1000d получал не на много хуже результат этих объектов, но это гигантские и очень яркие объекты.