Рефрактор Vs Рефлектор

[Glezman]

Hawk ti vrode kak zacenil Orion Denisa? Pravda tvoi reflektor dolzen dat horoshuju foru, apertura odnako... A chto s hromatizmom? Tvoi vivodi?

[Omni]

Рефрактор Vs Рефлектор - понеслась
Хроматизма по Сатурну я не разглядел особо, облака вокруг планеты так точно не было. Поле меньше, чем в моём, деталей думаю тоже меньше даёт, но надо конечно ставить рядом и смотреть в одинаковых условиях. Свой продавать передумал, пускай живёт до жирных времён, если такие настанут. Просто думаю купить помобильнее трубу, какой skymax 127 может или рефрактор 70-100. Ещё надо планетный окуляр искать 4-6 мм.
SW у Вас был рефрактор или опыт какой кроме рефлектора и МТО ).
Glezman думаю от покупки МТО надо отказаться тебе) не годится он для наших дел по большому счету, это при совке, когда нечего было достать радовались ему, а сейчас рефрактор китайский 70мм за 60 лат уделает его, слишком разрешающая способность хромает и качество. Люди пишут тут, что на 10 штук 1-2 нормальные, остальные с пережатыми минисками и т.д. В общем для фото он. Читал вчера весь вечер.

[accessdenied]

Лол.. тему с таким же названием создавал на астрономи.ру, когда только думал что брать (кстати там можно найти поисковиком).. всё закончилось 20 или более страницами и ржаком без перерыва.. В чём вопрос / суть данной темы?

[SW]

SW у Вас был рефрактор или опыт какой кроме рефлектора и МТО ).

  Подзорная труба ЗЗТ20х50. Была переделана под 1,25" окуляр (как искатель). На астротусовках в рефракторы приходилось наблюдать, но не очень много и при посредственной погоде. Как то лет 6 назад поразило, что в 322 мм рефлектор Ньютона с авторской оптикой высокого качества и в 100 мм НПЗ-й рефрактор-ахромат Юпитер был виден одинаково.... (плохо). Был он невысоко над горизонтом и атмосфера никудышная.
Насчет МТО-1000 тоже бы подумал. 60 лат, конечно, не деньги, но, с другой стороны, еще фокусировочный узел и монтировка (самодельная Добсона не пойдет :-)) нужны при непрогнозируемом качестве оптики ( к тому же без просветления).

[Glezman]

"В чём вопрос / суть данной темы? "
...aktiviziruem narod, tak skazat. Horosho bi i sdes rzaka stanic na dvadcat!

[Astronomer.lv]

Понеслась давай друг другу обасрем телескопы сверху до низу!
Тут стоет лутше обсудить + и -  какие приемущества имеют телескопы между друг другом и + не стоет сравнивать Hawka скоп с моим у мну 120мм у него за 200мм только не подумов человек сравнил, бред какойта вот если бы рядом поставили равное зеркало то я думаю я бы уделал данный скоп хотябы четкостью изоброжения

[Omni]

Понеслась давай друг другу обасрем телескопы сверху до низу!
Тут стоет лутше обсудить + и -  какие приемущества имеют телескопы между друг другом и + не стоет сравнивать Hawka скоп с моим у мну 120мм у него за 200мм только не подумов человек сравнил, бред какойта вот если бы рядом поставили равное зеркало то я думаю я бы уделал данный скоп хотябы четкостью изоброжения

Никто и не думал засирать, труба то хорошая у тебя, какраз плюсы и минусы сравниваем. Я раньше в большие рефракторы и не смотрел, а больше 150мм массового производства и нету, рефлекторы берут от 200мм люди, выходит сравнивать вообще нельзя по логике? Если рефрактор ахромат будет с большей светосилой, соответственно и полем, то с хроматизмом дела конечно будут хуже значительно, а апохромат не по карману людям, да и для фото они больше. В Дениса телескоп понравилось, что практически не было по Сатурну его, ПО Юпитеру в противостояние может и будет заметен. Как-то так.

[Mi (3) CH]

Что-то астрономер.лв в последнее время как то ненормально реагирует на конструктивную критику, да и просто на любые замечания.
А суть вопроса - организация флуда и троллинга. На любом уважающем себя форуме такие тупые вопросы давно не поднимаются, а если и поднимаются, то плодят именно флуд и троллинг 100500го уровня.
Давайте тогда уж заведём тему: "Кто сильнее Чаке или Брусе?"
Если так хочется окунуться с головой в эту, гхм, безусловно важную тему, идём на Астрономи и поиском копаем бородатые темы. Там чайники периодически создают похожие опусы.

[Omni]

Давайте тогда уж заведём тему: "Кто сильнее Чаке или Брусе?"

Думаю тут подразумевалось не совсем это. А просто отличия главные. Мне нравятся больше светосильные рефлекторы, пусть и корячится надо больше, это того стоит. На днях поеду прикуплю Mercury-707 как пеший скоп и сойдёт, надо будет выделить монету потом на 4мм радиан и ограничусь этим на какое-то время

[Mi (3) CH]

Почему не 2-4 или 3-6 Nagler Zoom. Это один из немногих окуляров, которые раз и навсегда.

[Omni]

Почему не 2-4 или 3-6 Nagler Zoom. Это один из немногих окуляров, которые раз и навсегда.

Ну во-первых 300 лат, уже вряд ли справлюсь с жабой такой Ж)) Меня лично зумы всякие смущают, понятно, что телевью, но я как-то читал у них тоже механизм изнашивается, хоть он и не крутится, а вытаскивается. По увеличению, то он конечно идеальный - 3,4,5,6. Поле и вынос зрачка меньше. Посмотрим, раньше осени не буду брать всё равно.